Дело № 2 – 837/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –837/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... года,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее банк) и ФИО2 (далее ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор №...ф от ... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме №... рублей на срок до ... из расчета ... % годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. В данном случае обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №... от ... и №... от ... об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №... от ..., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением по оплате договора цессии. Уступка прав требований состоялась. Считает, что он (ФИО1) является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. Таким образом, задолженность по договору составила: ... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ... годовых по состоянию на ..., ... руб. – сумма процентов по ставке ... % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплате задолженности. Расчет исковых требований прилагается. По имеющимся сведениям, должник ФИО2 умерла.
Просит взыскать с наследников ФИО2 пользу ИП ФИО1 ... руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ..., ... руб. – сумму процентов по ставке ... % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплате задолженности.
Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании сведений, предоставленных отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ от ..., ФИО2, ... года рождения, умерла ....
Представитель третьего лица – ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», также извещенный о судебном слушании по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, на срок до ... под ... % годовых.
Согласно графику платежей (приложение к кредитному договору) сумма ежемесячного платежа составляла ... рубля.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик производил оплату ежемесячных платежей до ....
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из представленного истцом договора №... уступки прав требования (цессии) от ... следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 (цедент) передал, а индивидуальный предприниматель ФИО1 (цессионарий) принял по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента (торгов) по лоту №... права требования к ... физическим лицам, в том числе и право требования с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №... от ... в общем размере ... рублей.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору №№.../... от ... составила ... руб. в том числе: ... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ..., ... руб. – сумма процентов по ставке ... годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплате задолженности.
Суд принимает расчет, представленный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.
Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС ... РБ, Миронова надежда Егоровна, ... года рождения, умерла ....
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно Реестру наследственных дел, после смерти ФИО2, умершей ..., открытых наследственных дел не имеется.
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, выданному ... Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии в РБ, сведения о правах ФИО6, ... года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, отсутствуют.
Из сообщения РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от ... следует, что за ФИО6, ... года рождения зарегистрировано автотранспортное средство – ... года выпуска, гос.рег.знак №.... ... регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Согласно данным, предоставленным администрацией сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ от ..., на момент смерти ФИО2 совместно с ней был зарегистрирован ФИО7, ... года рождения, который погиб на СВО (точной даты смерти не имеется).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ... следует, что за ФИО2 каких-либо объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.
Сведения о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены, судом не добыты.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.