Дело № 12-44/2023
УИД № 27МS0050-01-2023-002361-62
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
04 августа 2023 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,
рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 21.06.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 21.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление ФИО1 указал, что считает лишение его права управления чрезмерно суровым поскольку привлекается к ответственности впервые, просит постановление изменить и исключить указание о лишении права управления транспортным средством.
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено имеющимся в деле конвертом.
Из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, обязательным присутствие его при рассмотрении дела – судом не признавалось, а также в отсутствие должностного лица ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО3, ходатайствующего о рассмотрении жалобы без его участия.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст.30.7. КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по делу об административном правонарушении не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно абз.4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 июня 2023 года в 21 час 40 минут водитель ФИО1 на автодороге подъезд к п. Монгохто в районе 14 км не выполнил п. 2.7 требований ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся.
Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен мировым судьей и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 27ОН158960 от 13.06.2023 года, согласно которого установлены обстоятельства совершенного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА139730 от 12.06.2023 года, в котором указаны признаки опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения и зафиксировано согласие водителя ФИО1 с результатами освидетельствования; показаниями прибора, зафиксированными на бумажном носителе от 12.06.2023 года составленном в 23 часа 49 минут - 0,747 мг/л, что свидетельствует о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования от 13.06.2023 № 13; протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 130147 от 13.06.2023 г.; рапортами ОД ДЧ ОМВД России по Ванинскому району ФИО4 от 12.06.2023 г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12.06.2023 г.; объяснением ФИО1 от 12.06.2023 г., согласно которых после дорожно-транспортного происшествия он употреблял спиртные напитки; справкой ОМВД России по Ванинскому району от 14.06.2023 г.; сведениями ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району в отношении ФИО1; -видеозаписью на которой зафиксировано административное правонарушение.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств мировым судьей обоснованно признана достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах компетенции, наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено обоснованно с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции статьи.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, административное наказание назначено в пределах санкции ч.3ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» ФИО2, исполняющегообязанности мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 21.06.2023 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.