Гражданское дело № 2-512/2023

УИД 42RS0037-01-2023-000415-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

28 марта 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. 04.02.2022г. по адресу Россия, 652055, Кемеровская область - Кузбасс, г. Юpгa, ул. Исайченко произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ***, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ/Lаdа 2105, государственный регистрационный знак ***. На момент ДТП транспортное средство Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ***, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ***. Потерпевший 15.02.2022г. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 140 411,70 рублей.

Согласно пункту 3 Особых условий полиса *** при тотальном повреждении транспортного средства выплата производится в размере действительной стоимости транспортного средства на момент наступления события за вычетом стоимости транспортного средства после наступления события, но не выше страховой суммы. Под тотальным повреждением транспортного средства понимаются случаи, при которых стоимость ремонта транспортного средства превышает разницу между стоимостью транспортного средства на момент наступления события и стоимостью транспортного средства после наступления события.

Согласно заключению *** стоимость транспортного средства на момент наступления события составляла 1 222 650,00 рублей. Стоимость транспортного средства после наступления события (стоимость поврежденного транспортного средства) определена на специализированных торгах по реализации поврежденных транспортных средств и составила 1082238,30 рублей. Стоимость ремонта согласно предварительного заказ-наряда составила 920 851,90 рублей.

1 222 650,00 - 1 082 238,30 = 140 411,70 рублей, соответственно, по условиям полиса наступило тотальное повреждение транспортного средства, поскольку стоимость ремонта транспортного средства в размере 920 851,90 рублей превышает разницу между действительной стоимостью транспортного средства на момент наступления события за вычетом стоимости транспортного средства после наступления события составляет в размере 140 411,70 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплачено страхователю 140 411,70 рублей. Соответственно, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lаdа 2105, государственный регистрационный знак ***, в нарушение норм Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 140 411,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008,00 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 33-34), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался надлежащим образом (л.д. 35-36), причины неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не прелставил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, при этом суд учитывает, что ответчику известно о судебном разбирательстве (л.д. 29).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При наступлении деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из составляющих элементов правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по возмещению вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется. Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком. На истца возлагается обязанность доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 04 февраля 2022 года по улице Исайченко, д.13, в г. Юрга Кемеровской области - Кузбассе водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lаdа 2105, государственный регистрационный знак ***, в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, под управлением водителя Т.Л.Н., являющимся собственником данного автомобиля.

Факт совершения ДТП и нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля ВАЗ/Lаdа 2105, государственный регистрационный знак *** ФИО1 подтверждается административным материалом по факту ДТП, представленным ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», который обозревался в судебном заседании (копии на л.д. 38-49).

Постановлением от 04 февраля 2022 года *** по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1 500 рублей, установлено, что 04 февраля 2022 года в ***, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ/Lаdа 2105, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак *** (л.д. 12, 49).

Из представленных истцом материалов усматривается, что в результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Таким образом, нарушение правил дорожного движения РФ ФИО1 повлекло причинение имущественного ущерба собственнику поврежденного автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак *** Т.Л.Н..

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lаdа 2105, государственный регистрационный знак ***, по договору ОСАГО на 04.02.2022г. не застрахована (л.д. 23 оборот).

Из полиса страхования транспортного средства *** от *** следует, что между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и Т.Л.Н. (страхователь) заключен договор страхования в соответствии с условиями полиса и Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в отношении ТС - автомобиля марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) ***, срок страхования с 00 ч. 00 мин. 07.12.2021г. по 23 ч. 59 мин. 06.12.2022г (копия на л.д. 13оборот-14, дополнительное соглашение на л.д. 14 оборот).

Согласно пункту 3 Особых условий полиса страхования транспортного средства *** при тотальном повреждении транспортного средства выплата производится в размере действительной стоимости транспортного средства на момент наступления события за вычетом стоимости транспортного средства после наступления события, но не выше страховой суммы. Под тотальным повреждением транспортного средства понимаются случаи, при которых стоимость ремонта транспортного средства превышает разницу между стоимостью транспортного средства на момент наступления события и стоимостью транспортного средства после наступления события.

Собственник автомобиля марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ***, Т.Л.Н. *** обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением *** о страховом событии и страховой выплате (копия на л.д. 13).

16.02.2022г. и 22.02.2022г. экспертом АО «ГСК «Югория» составлен акт осмотра транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак *** (л.д. 15, 16).

Стоимость ремонта автомобиля марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак ***, согласно заказ-наряду № *** от 02.03.2022г. составила 920 851,90 рублей (л.д. 19-20).

Согласно заключению *** стоимость транспортного средства на дату наступления события ДТП составила 1 222 650 рублей (л.д. 21).

Стоимость поврежденного транспортного средства определена на специализированных торгах по реализации поврежденных транспортных средств и составила 1 082 238,30 рублей (л.д. 20-оборот).

В соглашении об урегулировании убытка по договору КАСКО от ***, заключенном между АО «ГСК «Югория» и Т.Л.Н., стороны определили сумму страхового возмещения в размере 140 411,70 рублей (л.д. 22).

Сумма страхового возмещения 140 411,70 рублей соответствует условиям договора страхования (1 222 650,00руб. - 1 082 238,30руб. = 140 411,70 руб.).

Согласно распоряжения на выплату и платежному поручению *** от *** АО «ГСК «Югория» перечислило на счет Т.Л.Н. страховое возмещение на основании страхового акта *** от *** по договору *** в сумме 140 411,70 рублей (л.д. 22 оборот, 23).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пунктов 2 - 4 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно абзацу 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Право требования истца в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании вышеуказанных норм права подлежат взысканию в порядке суброгации убытки в размере 140 411,70 рублей, причиненные в результате ДТП, в рамках исполнения договора страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 008 рублей, подтвержденная документально (платежное поручение л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 140 411 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей 00 копеек, а всего взыскать 144 419 (сто сорок четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2023 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько