Дело № 2-3634/2022

УИД 91rs0003-01-2022-004283-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мурадове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 100 000 рублей основного долга, 88 000 рублей в качестве пени, 4960 рублей за оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2022г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца 100 000 рублей на срок до 23.05.2022г., о чем ФИО2 была написана расписка.

В нарушение условий заключенного договора займа ответчик свои обязательства не выполнил, долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить долг, однако денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 22.04.2022г. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. ФИО2 обязался вернуть данные денежные средства в срок до 23.05.2022г.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок не ли возвращены, 01.06.2022г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию согласно которой просил возвратить сумму долга в срок до 23.06.2022г.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору от 22.04.2022г. в полном объеме не возвращены.

По смыслу ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 88000 рублей.

В соответствии с распиской в случае просрочки возврата представленной суммы ФИО2 обязался оплатить неустойку в размере один процент от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором..

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика пени вследствие неправомерного удержания денежных средств являются обоснованными.

При определении размера пени суд исходит из того, что срок начисления начинается с 24.05.2022г., поскольку до 23.05.2022г. включительно был определен срок возврата долга. Истец указывает что на момент составления искового заявления (18.08.2022г.) сумма пени составляет 88000 рублей. С таким расчетом не соглашается суд и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 87 000 рублей, исходя из расчета 100 000*87 дней (с 24.05.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ)*1%.

Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4940 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, пеню в размере 87 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Благодатная Е.Ю.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.