Дело № 13-54/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.07.2023 года г. Москва
Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шаренковой М.Н. при секретаре Браер А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Таганского районного суда г.Москвы от 25.12.2015 года по делу №2-4121/15 удовлетворён иск ПАО «Плюс Банк» (ранее ОАО «Плюс Банк»), с заемщика ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору №45-00-3552-АП от 24.07.2012 года в сумме 837 132,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11 572 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства - автомобиля BMW X5, 2008 г.в., VIN: <***>, принадлежащего ФИО1.
Заочное решение вступило в законную силу 03.02.2016 года.
В рамках указанного гражданского дела определением суда 14.09.2015 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении залогового автомобиля.
Определением Таганского районного суда г.Москвы от 25.04.2019 года произведена замена взыскателя ПАО «Плюс Банк» на правопреемника по договору цессии – ООО «Норд Стар».
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Заявитель (ответчик) ФИО1 явился, заявление поддержал, пояснил, что он связался с основанным должником по кредитному договору, который ему пояснил, что постепенно гасит задолженность, остаток долга составляет примерно 400 000 руб. ФИО1 считает, что он кредит не брал, поэтому арест с автомобиля должен быть снят.
Представители ООО «Норд Стар» и Азиатско-Тихоокеанский Банк (АТБ) (ранее ПАО «Плюс Банк», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») не явились, письменной позиции относительно заявленного ходатайства не представили, как и ответа на судебный запрос о наличии непогашенной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Доказательств того, что ФИО1 признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля им не представлено, как и не представлено доказательств исполнения ФИО3 заочного решения суда от 25.12.2015 года по гражданскому делу №2-4121/15 и полного погашения задолженности по Кредитному договору №45-00-3552-АП от 24.07.2012 года.
При таких обстоятельствах, основания для отмены обеспечительных мер и снятии ареста с залогового автомобиля, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Шаренкова