Дело № 2-1282/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-001749-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 150 000 руб., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых за период с по дату полного погашения задолженности по основному долгу, взыскании задолженности по неустойке за просрочку основного долга за период с по дату полного погашения задолженности по основному долгу, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с по дату полного погашения задолженности по процентам в сумме задолженности по процентам за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4200 руб., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 196980 руб. под 20,90% годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованному сторонами.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

ООО КБ «Ренесанс Кредит» свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнило надлежащим образом, однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО КБ «Ренесанс Кредит» заключило с НАО «Первое клиентское бюро» договор уступки права (требования) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от , заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло к НАО «Первое клиентское бюро».

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по настоящему кредитному договору, НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) от передала ООО «НБК» свои права по просроченному спорному кредитному договору.

Сумма приобретенного истцом права требования на составила 572930,77 руб.

Представитель истца ООО "НБК", будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенный, ответчик ФИО1 А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласностатьям 309,310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 196980 руб. под 20,90% годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованному сторонами.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

ООО КБ «Ренесанс Кредит» свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнило надлежащим образом, однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силучасти 1 статьи 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласностатье 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО КБ «Ренесанс Кредит» заключило с НАО «Первое клиентское бюро» договор уступки права (требования) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от , заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло к НАО «Первое клиентское бюро».

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по настоящему кредитному договору, НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) от передала ООО «НБК» свои права по просроченному спорному кредитному договору, следовательно истец, вправе требовать выплаты задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии состатьями 810,819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно статьи 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 150 000 руб., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых за период с по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Согласно статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В соответствии счастями 1,3,4 статьи 395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вышеприведенныйпункт ст. 395ГК РФ также разъясняется вп. 42постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то положенияп. 1 ст. 395ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен расчет неустойки, ее размер и сведения о тарифе ООО КБ «Ренессанс капитал» по кредитному договору с физическим лицом, хотя указанные сведения у истца неоднократно истребовались.

Представленный кредитный договор сведения об ответственности за нарушения обязательств (неустойки) не содержит. Вместе с тем, суд в силу ст. 196 ГПК РФ вправе вынести решение лишь по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеназванных положений гражданского законодательства сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи64ичасть 2 статьи70Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда ( то есть с ), исходя из суммы взысканной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период

В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-расходы по оплате услуг представителя;

-другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4200 руб.

Кроме того, по договору об оказании юридических услуг от заключенному между ООО «НБК» и ИП ФИО2 подготовку искового материала и его направление в суд осуществлял Исполнитель. Согласно акта приема-передачи оказанных услуг в указанному Договору от общая стоимость оказанных услуг составила 15000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в том числе по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом того, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, суд полагает целесообразным уменьшить размер расходов по оплате представительских услуг до 5000 рублей за подготовку искового материала и направления его в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, г.р., уроженки в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от , заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 150 000 руб., проценты за пользование кредитом от указанному суммы в размере 20,90 % годовых за период с по дату полного погашения задолженности по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с по дату фактического исполнения решения суда исходя из суммы, взысканной данным решением в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, судебные расходы в сумме 9200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья: Елохова М.В.