Дело №... (№...)
УИД 54RS0№...-25
Поступило в суд: 13.09.2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«13» ноября 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,
при секретаре Данщиковой Д.В.,
с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А. – старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника адвоката Блинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 10.11.2023 Новосибирской коллегии адвокатов,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного оператором у ... ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в магазине «Крюгер Хаус» по адресу: <...> <адрес>, и увидевшего под кассовой зоной вышеуказанного магазина принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, который последний оставил на прилавке вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя этот преступный умысел, в указанное время ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, подошел находящейся к там кассовой зоне, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 000 рублей, обратив данное чужое имущество в свою пользу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 11 000 рублей, который является для последнего значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшего, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2, ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Вместе с тем, суд, учитывая указанные обстоятельства и назначаемое основное наказание, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу. Копию документа об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю и в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН: <***>, КПП: 540601001, БИК: 015004950, Счет: 401 028 104 453 700 000 43, КБК: 188 1 16 21040 04 6000 140, ОКТМО городских округов Новосибирской области, при назначении платежа указывается: УИН – 18№..., номер уголовного дела – №..., номер судебного решения – 1-414/2023, фамилия, имя, отчество осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: скриншот сообщения из социальной сети «Вконтакте», оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле, кошелек, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Камышникова