Мировой судья Каримова Г.З. Дело №
УИД 16MS0№-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года пгт. Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на автодороге Ютаза-Верхний Стярле 9 км., управлял транспортным средством – автомобилем марки «ЗАЗ СЕНС», с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором «Алкотектор Юпитер» №, тест №, результат 0,222 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что в материалах административного производства отсутствуют доказательства самого события административного правонарушения, то есть сам факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление мирового суда, являются недоказанными. Судом были проигнорированы требования ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, а именно: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Кроме того указывает, что сотрудники полиции ему не были вручены копии составленных в отношении протоколов. В связи с несвоевременным получением постановления о привлечении его к административной ответственности просит восстановить срок.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, будучи надлежаще извещенным на судебное заседание не явился.
Защитник ФИО4, просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, документов подтверждающих уважительность пропуска срока не представил.
Лицо, составившее административный протокол – инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5, будучи надлежаще извещенным на судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с пп. 32 и 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств. Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
Согласно п. 34 указанных Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № п Ютазинскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны срок и порядок его обжалования, была направлена заявителю почтовым отправлением по месту регистрации по адресу: <адрес> по месту жительства, по адресу: <адрес> пгт. Уруссу, <адрес>, указанному также в поданной жалобе. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции 14 и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам административного дела, дата вступления в законную силу постановления – указан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении копии постановления по делу №.
Настоящая жалоба подписана и направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент подачи жалобы, постановление суда первой инстанции вступило в законную силу.
Ходатайство ФИО1 об исчислении срока на обжалование с ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание в связи со следующим.
Как установлено судом апелляционной инстанции, жалоба подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Поданная жалоба не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока, кроме того ФИО1 участвовал в рассмотрении оспариваемого дела и знал о решении суда первой инстанции, т.к. участвовал при оглашении резолютивной части решения, действуя добросовестно и разумно, при проявлении должности степени заботливости и предусмотрительности, мог своевременно обратиться с жалобой в установленные законом сроки.
Судом первой инстанции заявителю были направлены копия постановления по месту жительства и месту регистрации, и получение этого отправления зависело от его воли и желания.
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Доводы заявителя, что он находился в постоянных командировках по работе материалами дела не подтверждены, судом в ходе рассмотрения ходатайств не добыто.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению копии вынесенного постановления, созданы надлежащие условия для реализации лицами права на обжалование.
При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения.
Доводы о невиновности и нарушении процедуры привлечения к ответственности в рамках данного ходатайства на стадии подготовки рассмотрены быть не могут.
Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство ФИО1, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении со всеми приложенными материалами возвратить лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ путем подачи жалобы и принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО6