Дело № 2-322/2025

УИД 27RS0016-01-2025-000446-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 16 июля 2025 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи ФИО12,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, в обоснование указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №70ТКПР2212140029908 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру 9240082048 услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 должнику была одобрена цифровая кредитная карта и было предложено подписать договор в Сбербанк Онлайн. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 04:23 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиям по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 04:24 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по банковской карте составляет 742 778,96 руб., из них: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 599 876,36 руб.; задолженность по процентам – 141 071,72 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 997,83 руб.; неустойка за просроченные проценты – 833,05 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО3, которая приходится умершему дочерью. Согласно Выписке по счету №, открытому на имя ФИО6, после смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств в сумме 52 547,58 рублей через мобильный банк с карты № на имя ФИО6 на карту № на имя ФИО3., полагает, что ФИО является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 52 547,58 рублей, хранящихся на счете №, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, кроме того, ФИО3 входит в круг наследников первой очереди, истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный срок требования не исполнены. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте № № (эмиссионный контракт №70ТКПР22121400299087) в сумме 742 778,96 рублей и сумму государственной пошлины в размере 19 855,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного эмиссионного контракта №ТКПР22121400299087 выдал ФИО6 кредитную карту №xxxxxx2063 с возобновляемым лимитом кредита в размере 30000 рублей, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 04:23 должнику поступило сообщение о получении кредитной карты МИР2063 и установке ПИН-кода, а ДД.ММ.ГГГГ в 04:24 - сообщение по активации кредитной карты.

Согласно п. 1.6 Индивидуальных условий банк информирует клиента о предлагаемых изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в Отчете, направления SMS-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением/уменьшением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своем несогласии с увеличением/уменьшением лимит кредита, лимит кредита увеличивается/уменьшается, о чем клиент уведомляется банком путем направления SMS-сообщения.

Возобновляемый лимит кредита по эмиссионному контракту №ТКПР22121400299087 был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 120000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 600000 руб., что подтверждается приложением № к расчету задолженности (история изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты ( п. 5.7 Общих условий).

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка за пользование кредитом - 25,4 % годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного Основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Банк свои обязательства по эмиссионному контракту исполнил, денежные средства перечислил заемщику на открытый счет, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям представленным нотариусом Лесозаводского нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления наследника по закону ФИО7, с которой на момент своей смерти наследодатель состоял в зарегистрированном браке.

ФИО приходилась умершему ФИО6 родной дочерью, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, П.Г. заключила брак с ФИО1, после заключения брака сменила фамилию на «ФИО».

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства после смерти наследодателя ФИО6

После смерти наследодателя осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость 1350796,29 руб. Наследником первой очереди по закону являлась супруга умершего – ФИО7

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приходилась матерью ФИО3 (ФИО9) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переменила отчество на «Леонидовна».

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело 37391380-74/2024 нотариусом Вяземского нотариального округа Хабаровского края, на момент смерти наследодателя ФИО7 осталось наследство, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, от указанного имущества после смерти матери наследник ФИО3 не отказывалась.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вяземского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на объект недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1350796,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края с заявлением о возобновлении наследственного дела № открытое к имуществу ее матери ФИО7, и выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и иные выплаты причитавшиеся ФИО6 Производство по указанному наследственному делу возобновлено и не окончено.

Согласно сведений ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений ФИО6, причитающаяся к выплате П.И., и неполученная ею в связи со смертью, составляет 231873,23 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 742778,96 рублей, в том числе: по основному долгу - 599876,36 руб.; по процентам- 141071,72 руб.; неустойки- 1830,88 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям эмиссионного контракта, и действующему законодательству, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО9.В. наследственное имущество в виде долгов и квартиры расположенной по адресу: <адрес> приняла супруга ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой данное имущество приняла ФИО3., а значит, по долгам наследодателя ФИО9.В. должна отвечать ФИО3 в соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19855,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> –<адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте №xxxxxx2063 (эмиссионный контракт №ТКПР22121400299087) в сумме 742 778,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19855,58 руб., а всего 762634,54 руб. (семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре руб. 54 коп.).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья ФИО12