Дело № 2-72/2025
УИД № 54RS0026-01-2024-001481-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области, ООО «Медяковское» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области, ООО «Медяковское», в котором просят установить факт принятия наследства после смерти матери Ф.Е.Н.; признать за ФИО1, ФИО2 за каждой право собственности на <......> долю в праве общей долевой собственности, доля в праве <......> доли, на земельный участок, с кадастровым №, площадью <......> кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.Е.Н.
В обоснование иска указано, что мать истцов Ф.Е.Н. умерла <.....>, при жизни являлась собственником спорного земельного участка, завещания не составила. Истцы являются наследниками первой очереди. Других наследников не имеется, супруг наследодателя Ф.И.М., отец истцов умер <.....>. С момента смерти Ф.Е.Н. истцы фактически приняли наследство, продолжали пользоваться домом и земельными участками, возделывали и обрабатывали земельный участок, выращивали огород, оплачивали коммунальные платежи, получали арендную плату за пользование земельным участком наследодателя в виде отходов и сельскохозяйственных кормов. Истцами был выплачен долг за наследодателя. На земельную долю никто претензий не заявляет и не оспаривает прав истца. Истцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, однако получили отказ.
Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчики администрация Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области, ООО «Медяковское» представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме ООО «Медяковское» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны.
Третьи лица Управление Росреестра по Новосибирской области, нотариус Купинского нотариального округа В.Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Нотариус В.Т.И. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.
Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что родителями истцов ФИО1, ФИО2 являются Ф.Е.Н., <.....> года рождения, и Ф.И.М. (свидетельства о рождении <......> № от <.....>, <......> № от <.....> и свидетельства о заключении брака <......> № от <.....>, <......> № от <.....>).
<.....> Ф.Е.Н. умерла (свидетельство о смерти серии <......> № от <.....>). <.....> умер Ф.И.М. (свидетельство о смерти серии <......> № от <.....>).
Ф.Е.Н. принадлежит <......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <......> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, с местоположением: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <.....>, свидетельством о праве собственности на землю от <.....> серии <......> №, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно свидетельствам о праве на наследство на закону, выданных нотариусом, наследниками имущества Ф.И.М., умершего <.....> являются по <......> доли дочь ФИО2 и дочь ФИО1, наследство состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: <...>.
Из ответа нотариуса нотариального округа <...> от <.....> на судебный запрос следует, что после смерти Ф.Е.Н., умершей <.....>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, согласно ст.265 ГПК РФ только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: … подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,…иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что после смерти Ф.Е.Н. осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <...>. Наследники по закону ФИО1, ФИО2 после смерти матери вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, земельную долю сдают в аренду, оплатили долг. Согласно расписке от <.....>, М.В.В. получил от ФИО2, ФИО1 денежную сумму в размере 8000 руб., в счет оплаты долга за Ф.Е.Н.
Других наследников, претендующих на наследство умершей Ф.Е.Н., не имеется. На земельный участок никто претензий не заявляет и не оспаривает прав истцов.
Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на оформление права собственности на имущество умершего наследодателя. Установление данного факта иным способом невозможно. Спора о праве нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принятия истцами наследства, исковые требования истцов о признании за ними права собственности по 1/2 доли на каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти матери Ф.Е.Н., <.....> года рождения, умершей <.....>.
Признать за ФИО1 право собственности на <......> долю в праве общей долевой собственности, доля в праве <......>, на земельный участок, с кадастровым №, площадью <......> квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.Е.Н..
Признать за ФИО2 право собственности на <......> долю в праве общей долевой собственности, доля в праве <......>, на земельный участок, с кадастровым №, площадью <......> квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.Е.Н..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.
Судья Т.Л.Шишова