Решение по делу № 2-264/2025 от 26.06.2025 | Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия)

Дело № 2-264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - ФИО1 по <адрес>) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в ФИО1 по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имелась квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи продал указанную квартиру ФИО4 и ФИО5 за № рублей.

ФИО1 по <адрес> в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за № год.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки налоговым органом принято решение № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислено НДФЛ в размере № рублей, штраф в размере № рублей.

В целях обеспечения исполнения решения по камеральной налоговой проверке вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждения без согласия налогового органа имущества, принадлежащего ФИО2 в виде нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью № рублей № копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по налогам, страховым взносам, штрафам, пени составляет № рублей № копеек.

В этой связи ФИО1 по <адрес> просит суд обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в виде нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>

ФИО1 по <адрес> и ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

В соответствии с п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно п. 2 ст. 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 настоящей статьи.

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Как установлено п. 3 ст. 73 НК РФ, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имелась квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи продал указанную квартиру ФИО4 и ФИО5 за № рублей.

В этот же день решением заместителя руководителя ФИО1 по <адрес> № приняты обеспечительные меры в виде запрета отчуждения (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ответчика ФИО2 в виде нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью № рублей № копейки.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО2 по уплате налогов, страховых взносов, штрафов, пени и неисполнения должником требований налогового органа о погашении задолженности подтверждается материалами дела.

При этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований налогового органа, вызвано какими-либо уважительными причинами.

В целях исполнения требования налогового органа об уплате задолженности по налогам, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 по <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 (паспорт серия № №) в виде нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере № (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года.