< >

Дело №2-3058/2023

35RS0001-02-2023-002012-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 23 мая 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области

в составе судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Й. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. Й. приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты. В исполнение обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Просят взыскать с поручителя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 58,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 169 673 руб. 50 коп.) в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ. договора уступки прав (требований) №-УПТ с ПАО НБ «Траст».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Й.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ., ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ., представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении требований оказать.

Третье лицо Й. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судебной повесткой, от получения которой уклонилась, повестка возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Й. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Й. кредит в размере 350 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,50% годовых. Й. обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей по 10 591 руб. 27-го числа каждого месяца.

Во обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Й. обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3 договора поручительства договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Й. свои обязательства по возврату кредита не исполнила. Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, кредит не погашен.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Й. и ФИО1 в солидарном порядке в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 702 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» года и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №-УПТ, по которому ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Югория» право требования с Й. долга по кредитному договору. Общий размер переданных требований, состоящих из просроченных процентов, составил 169 673,60 руб.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. направлено ООО «Югория» мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен определением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своих прав по заявленному периоду кредитору стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж по кредиту внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей не поступало. Срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлено, сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в материалах дела не имеется. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Следует также отметить, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Й. и ФИО1 уже взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., включая проценты.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном с ФИО1, указан срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок истек, следовательно поручительство прекратилось.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется,

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.05.2023.

Судья < > Т.В. Розанова