РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2023 по исковому заявлению ФИО1 к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец изначально обратился в Курчатовский районный суд адрес с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2021, находясь на отдыхе в ОАЭ, истец заказала по ордеру № 0582 кольцо в магазине DOVIDA сроком доставки 20-25 декабря 2021 года. Сотрудница магазина, в котором истец оформила заказ, переслала 07.10.2021 фото банковской карты, на которую было необходимо внести часть предоплаты. 09.10.2021 истец перевела со своего счета в ПАО «Сбербанк России» на счет 4276380219085862 в ПАО «Сбербанк России» на имя EMIL MAMMADOV сумма доплаты за кольцо. адрес в срок не было доставлено, истец звонила по телефону, однако деньги не вернули, истец написала претензию на сайт магазина DOVIDA, однако сайт не работает. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, компенсировать судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Определением Курчатовского районного суда адрес гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд адрес.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных повесток по последнему известному адресу регистрации, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ходатайств об отложении слушания не заявил, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что 09.10.2021 истец перевела со своего счета в ПАО «Сбербанк России» на счет 4276380219085862 в ПАО «Сбербанк России» на имя EMIL MAMMADOV денежную сумму в размере сумма

Счет 4276380219085862 в ПАО «Сбербанк России» принадлежит ответчику.

Факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика подтверждается банковскими выписками.

Как указывает истец, перевод предполагался за получение кольца, заказанного в магазине DOVIDA, однако оно не было получено, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу регистрации, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика в заявленном размере нашел свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком факт получения денежных средств от истца не оспорен и не опровергнут, доказательств наличия законных оснований для получения данной суммы либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет неосновательного обогащения денежной суммы в размере сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 22.08.2023.