Приговор по делу № 1-274/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-274/2023

73RS0004-01-2023-003273-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 31 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Чуваевой Т.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Дольникова В.В., Дроновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Асафьевой Е.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 07.03.2023 до 08 часов 00 минут 09.03.2023, находился на территории строительной площадки жилого комплекса «Сиреневый», расположенной на расстоянии 300 метров от дома № 54 по улице Оренбургская г. Ульяновска, в качестве охранника. В это время у ФИО1, заведомо знавшего, что в металлическом контейнере, находящемся на территории вышеуказанной строительной площадки жилого комплекса «Сиреневый», хранятся материальные ценности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» (далее - ООО «СЗ Стандарт-Инвест»), с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к металлическому контейнеру, предназначенному для хранения материальных ценностей, где при помощи заранее приисканных и принесенных с собой кусачек, сломал запорное устройство на двери металлического контейнера, а именно металлическую пластину, к которой крепился навесной замок.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 открыл дверь и незаконно проник внутрь вышеуказанного металлического контейнера, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «СЗ Стандарт-Инвест»: 6 кранов шаровых латун Ду25 11Б27фт1М ВН-ВН, стоимостью 400 руб. 09 коп. за 1 штуку, на сумму 2400 руб. 54 коп.; 7 кранов шаровых латунь Ду15 Ру40 м/м полн рыч, стоимостью 144 руб. 93 коп. за 1 штуку, на сумму 1014 руб. 51 коп.; 46 счетчиков эл.энергии 1ф 230В 5(80) А IQOL(1)-C ФОБОС 1, стоимостью 6552 руб. 00 коп. за 1 штуку, на сумму 301 392 руб. 00 коп.; 10 упаковок анкерных болтов с гайкой 8х65 (50 шт.), стоимостью 235 руб. 54 коп. за 1 упаковку, на сумму 2355 руб. 40 коп.; 38 счетчиков воды универсальных 15-110+КМЧ с ОК Ду15 СВ110-004 ЭКО НОМ, стоимостью 398 руб. 58 коп. за 1 штуку, на сумму 15 146 руб. 04 коп.; 1 упаковку гвоздей строительных 4,0х100 мм, стоимостью 56 руб. 53 коп.; 2 упаковки гвоздей строительных 3,0х80, стоимостью 196 руб. 84 коп. за 1 упаковку, на сумму 393 руб. 68 коп.; 500 саморезов универсальных 3,5х35 желтых, стоимостью 00 руб. 39 коп. за 1 штуку, на сумму 195 руб. 00 копеек; 17 переходников 3/4х1/2 вн.-нар., стоимостью 104 руб. 66 коп. за 1 штуку, на сумму 1779 руб. 22 коп.; 9 соединителей угловых 3/4 никелированных, стоимостью 249 руб. 31 коп. за 1 штуку, на сумму 2243 руб. 79 коп.; 3 упаковки саморезов металл/металл 4,2х25 острый цинк (100шт)., стоимостью 45 руб. 37 коп. за 1 упаковку, на сумму 136 руб. 11 коп.; 30 упаковок дюбель-гвоздей 6х40 с гриб полипропилен (180шт.), стоимостью 111 руб. 64 коп. за 1 упаковку, на сумму 3349 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 330 462 руб. 02 коп.

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СЗ Стандарт-Инвест» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 330 462 руб. 02 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, не согласившись лишь с размером причиненного им ООО «СЗ Стандарт-Инвест» материального ущерба в сумме 681 499 руб. 00 коп., указанного в обвинении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 07.03.2023 года, в ночное время суток, находясь в качестве охранника на территории строительной площадки жилого комплекса «Сиреневый», подрядчиком которого является ООО «СЗ Стандарт-Инвест», увидел на данной территории строительный вагончик, запертый на замок. В этот момент у него возник умысел совершить хищение принадлежащего ООО «СЗ Стандарт-Инвест» имущества - строительных материалов и строительных инструментов, которые находились в данном строительном вагончике, чтобы в последующем их продать и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. С целью реализации своего преступного умысла он подошел к двери вагончика и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя кусачки, которые находились при нем, сломал часть двери, а именно металлическую пластину, за которую держался замок, в результате чего открылся доступ к содержимому вагончика. После этого он зашел в вагончик, осмотрелся, увидел коробки, внутри которых находилось имущество. После этого он вынес из данного вагончика и сложил в багажник своего автомобиля «Сузуки», государственный регистрационный знак <***> регион, который находился на территории строительной площадки, рядом с его рабочим местом, следующее изящество ООО «СЗ Стандарт-Инвест»: 10 упаковок с анкерными болтами, 4 коробки с саморезами, 30 упаковок с дюбель-гвоздями, 3 упаковки с гвоздями, 2 коробки с электросчетчиками (всего 46 электросчетчиков), 2 коробки с водяными счетчиками в пачках (всего 38 водяных счетчиков), 1 коробку с шаровыми кранами (всего 13 шаровых кранов), 1 коробку с переходниками (всего 17 переходников), 1 коробку с соединителями (всего 9 соединителей). Затем отвез похищенное к себе домой по адресу: <адрес>, и стал хранить, чтобы в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Поскольку не умеет обращаться с сетью «Интернет», попросил своего сына - ФИО2 помочь ему с реализацией данных предметов. При этом сыну он пояснил, что данное имущество принадлежит ему, о том, что данные предметы добыты преступным путем ни его сын, ни его супруга не знали. 10.03.2023 года в ходе осмотра его жилища по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты все похищенные им предметы, которые он выдал добровольно. Он осознавал, что его действия не законны, но пошел на это, ввиду своего тяжелого материального положения. Вину в инкриминируемом преступлении сознает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С фактическими обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен в полном объеме, не согласен с выводами эксперта о стоимости похищенного имущества, основанными на данных из интернета о стоимости аналогичных товаров на день проведения экспертизы. Согласен со стоимостью похищенного ООО «СЗ Стандарт-Инвест» имущества, установленной актом ревизии, справкой о стоимости товара, товарными накладными, поскольку данное имущество должно было использоваться исключительно при строительстве недвижимого имущества в жилом комплексе «Сиреневый», хранилось в упаковке, ранее не использовалось. Кроме того, в уставе ООО «СЗ Стандарт-Инвест» одной из целей и видов деятельности указана продажа собственного недвижимого имущества, видов деятельности как продажа строительных материалов, оборудования и прочего не указано (л.д.90-91, 153-154, 216).

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте 18.04.2023 в присутствии своего защитника, указал на строительную площадку жилого комплекса «Сиреневый», расположенную на расстоянии 300 метров от дома № 54 по улице Оренбургская г. Ульяновска, где располагался металлический контейнер, у которого он сломал металлическую платину, на которой держался замок, и таким образом дополучил доступ к имуществу ООО «СЗ Стандарт-Инвест», в нем хранящемуся, а также указал на участок местности, где находился принадлежащий ему автомобиль «Сузуки», в багажник которого он сложил похищенное и на котором покинул территорию строительной площадки (л.д. 125-128).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, дополнительно указал, что совершил преступление ввиду необходимости оплаты дорогостоящего лечения его супруги в связи с имеющимся у нее заболеванием.

Проанализировав показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Признавая показания ФИО1 в ходе предварительного следствия допустимыми, суд полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе предварительного следствия, изобличающие себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере ФИО1 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО1 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО1 и защитник удостоверили своими подписями.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 суду показал, что 09.03.2022 года, ему стало известно, что на строительной площадке ЖК «Сиреневый», расположенной по улице Оренбургская г. Ульяновска был вскрыт металлический контейнер, предназначенный для хранения строительных материалов, и оттуда было совершено хищение новых (в упаковках) строительных материалов, принадлежащих ООО «СЗ Стандарт-Инвест» и приобретённых для установки на данном строительном объекте, на общую сумму около 330 400 руб. Причиненный ущерб был установлен проведенной ревизией, на основании товарных накладных по закупочным ценам похищенного. ООО «СЗ Стандарт-Инвест» реализацией строительных материалов не занимается. В настоящее время ему известно, что хищение имущества потерпевшего совершил охранник строительной площадки ФИО1 Похищенное имущество в полном объёме было возвращено. С заключением проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы согласен, действительно рыночная стоимость похищенного имущества превышает закупочную стоимость ООО «СЗ Стандарт-Инвест», поскольку товар, необходимый для использования в строительстве приобретается со значительными оптовыми скидками. Претензий к ФИО1 ООО «СЗ Стандарт-Инвест» не имеет. Просил назначить подсудимому наказание помягче.

Волеизъявление представителя потерпевшего Потерпевший №1, представляющего интересы ООО «СЗ Стандарт-Инвест» в ходе предварительного расследования уголовного дела, о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего в период с 17 часов 00 минут 07.03.2023 до 08 часов 00 минут 09.03.2023 хищение имущества, принадлежащего ООО «СЗ Стандарт-Инвест» с территории строительного объекта ЖК «Сиреневый» в Заволжском районе г. Ульновска, нашло свое отражение в соответствующем заявлении (л.д.6).

Свидетель ФИО2 суду показал, что в марте 2023 года, его отец ФИО1 попросил помощи в продаже строительных материалов, которые, как тот пояснил, принадлежат ему. С этой целью он создал аккаунт на торговой интернет-площадке «Авито», и 08.03.2023 года по просьбе отца разместил через созданный аккаунт объявления о продаже следующих предметов: 1 коробки с анкерными болтами, 4 коробок с саморезами, 1 коробки с дюбель-гвоздями, 3 упаковок с гвоздями, 2 коробок с электросчетчиками, 2 коробок с водяными счетчиками, 1 коробки с шаровыми кранами, 1 коробки с переходниками, 1 коробки с соединителями. О том, что его отец получил вышеуказанные строительные материалы путем их хищения со строительной площадки, ему известно не было, тот ему об этом не говорил. Отца охарактеризовал с положительной стороны.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, работающего прорабом ООО «Комфорт-Строй», в должностные обязанности которого входит, в том числе, заказ материалов, проверка качества работы, контроль за соблюдением строительного процесса на строительной площадке жилого комплекса «Сиреневый» по улице Оренбургская г. Ульяновска, следует, что 09.03.2022 года он прибыл на вышеуказанную строительную площадку и обнаружил, что из строительного вагончика, на ней расположенного, было совершено хищение строительных материалов, поскольку дверь имела признаки взлома, была сломана металлическая пластина на двери, на которой висел замок. При проведении осмотра было обнаружено отсутствие ряда строительных материалов. Территория строительной площадки огорожена забором высотой 2.5 метра. На территории установлены камеры видеонаблюдения. После чего он связался с представителем заказчика Потерпевший №1 и сообщил о данном факте, последний в свою очередь вызвал сотрудников полиции. В период времени с 17 часов 00 минут 07.03.2023 года по 08 часов 00 минут 09.03.2023 года на строительной площадке не было рабочих и иных сотрудников, кроме охраны (л.д. 83-84).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, следует, что им по поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение имущества ООО «СЗ Стандарт-Инвест» со строительной площадки жилого комплекса «Сиреневый». В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, о том, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений (л.д. 133).

Показания свидетеля Свидетель №3 объективно подтверждаются рапортом (л.д. 17).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.03.2023, осмотрена территория строительной площадки жилого комплекса «Сиреневый», расположенная на расстоянии 300 метров от дома № 54 по улице Оренбургская г. Ульяновска, в том числе металлический контейнер, находящийся на ней, со следами взлома металлической пластины на двери, к которой крепился навесной замок, и установлено место совершения преступления (л.д.8-12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.03.2023, с участием ФИО1 осмотрена его квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято следующее имущество: 6 кранов шаровых латун Ду25 11Б27фт1М ВН-ВН, 7 кранов шаровых латунь Ду15 Ру40 м/м полн рыч, 46 счетчиков эл.энергии 1ф 230В 5(80) А IQOL(1)-C ФОБОС, 10 упаковок анкерных болтов с гайкой 8х65 (50 шт.), 38 счетчиков воды универсальных 15-110+КМЧ с ОК Ду15 СВ110-004 ЭКО НОМ, 1 упаковка гвоздей строительных, 2 упаковки гвоздей строительных 3,0х80, 500 саморезов универсальных 3,5х35 желтых, 17 переходников 3/4х1/2 вн.-нар., 9 соединителей угловых 3/4 никелированных, 3 упаковки саморезов металл/металл 4,2х25 острый цинк (100шт), 30 упаковок дюбель-гвоздей 6х40 с гриб полипропилен (180шт.) (л.д.25-29).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.05.2023, с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Асафьевой Е.В. осмотрен участок местности, расположенный возле дома 44 по пр-ту Созидателей г. Ульяновска, и расположенный на нем автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак <***>, на котором подсудимым было вывезено похищенное с территории жилого комплекса «Сиреневый» имущество ООО «СЗ Стандарт-Инвест» (л.д.145-147).

В ходе осмотра места происшествия - кабинета № 414 СО ОМВД России по <...> г. Ульяновска, проведенного с участием ФИО1, на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung модель GT-S5610, IMEI: 356939/05/098966/3 в корпусе коричневого цвета с вставками черного цвета (л.д. 30-32)

В ходе осмотра места происшествия - кабинета № 414 СО ОМВД России по <...> г. Ульяновска, проведенного с участием свидетеля ФИО2, на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Realmi модель RMX3551, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета (л.д. 33-35).

На основании акта ревизии ООО «СЗ Стандарт-Инвест», проведенной по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с территории строительной площадки жилого комплекса «Сиреневый», имущества ООО «СЗ Стандарт-Инвест», выявлена недостача следующего: 6 кранов шаровых латун Ду25 11Б27фт1М ВН-ВН, стоимостью 400 руб. 09 коп. за 1 штуку; 7 кранов шаровых латунь Ду15 Ру40 м/м полн рыч, стоимостью 144 руб. 93 коп. за 1 штуку; 46 счетчиков эл.энергии 1ф 230В 5(80) А IQOL(1)-C ФОБОС 1, стоимостью 6552 руб. 00 коп. за 1 штуку; 10 упаковок анкерных болтов с гайкой 8х65 (50 шт.), стоимостью 235 руб. 54 коп. за 1 упаковку; 38 счетчиков воды универсальных 15-110+КМЧ с ОК Ду15 СВ110-004 ЭКО НОМ, стоимостью 398 руб. 58 коп. за 1 штуку; 1 упаковки гвоздей строительных 4,0х100 мм, стоимостью 56 руб. 53 коп.; 2 упаковок гвоздей строительных 3,0х80, стоимостью 196 руб. 84 коп. за 1 упаковку; 500 саморезов универсальных 3,5х35 желтых, стоимостью 00 руб. 39 коп. за 1 штуку; 17 переходников 3/4х1/2 вн.-нар., стоимостью 104 руб. 66 коп. за 1 штуку; 9 соединителей угловых 3/4 никелированных, стоимостью 249 руб. 31 коп. за 1 штуку; 3 упаковок саморезов металл/металл 4,2х25 острый цинк (100шт)., стоимостью 45 руб. 37 коп. за 1 упаковку; 30 упаковок дюбель-гвоздей 6х40 с гриб полипропилен (180шт.), стоимостью 111 руб. 64 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 330 462 руб. 02 коп. (л.д.37).

Из справки ООО «СЗ Стандарт-Инвест» следует, что общая стоимость похищенного в период с 07.03.2023 до 09.03.2023, с территории строительной площадки жилого комплекса «Сиреневый», имущества ООО «СЗ Стандарт-Инвест», а именно: 6 кранов шаровых латун Ду25 11Б27фт1М ВН-ВН, стоимостью 400 руб. 09 коп. за 1 штуку; 7 кранов шаровых латунь Ду15 Ру40 м/м полн рыч, стоимостью 144 руб. 93 коп. за 1 штуку; 46 счетчиков эл.энергии 1ф 230В 5(80) А IQOL(1)-C ФОБОС 1, стоимостью 6552 руб. 00 коп. за 1 штуку; 10 упаковок анкерных болтов с гайкой 8х65 (50 шт.), стоимостью 235 руб. 54 коп. за 1 упаковку; 38 счетчиков воды универсальных 15-110+КМЧ с ОК Ду15 СВ110-004 ЭКО НОМ, стоимостью 398 руб. 58 коп. за 1 штуку; 1 упаковки гвоздей строительных 4,0х100 мм, стоимостью 56 руб. 53 коп.; 2 упаковок гвоздей строительных 3,0х80, стоимостью 196 руб. 84 коп. за 1 упаковку; 500 саморезов универсальных 3,5х35 желтых, стоимостью 00 руб. 39 коп. за 1 штуку; 17 переходников 3/4х1/2 вн.-нар., стоимостью 104 руб. 66 коп. за 1 штуку; 9 соединителей угловых 3/4 никелированных, стоимостью 249 руб. 31 коп. за 1 штуку; 3 упаковок саморезов металл/металл 4,2х25 острый цинк (100шт)., стоимостью 45 руб. 37 коп. за 1 упаковку; 30 упаковок дюбель-гвоздей 6х40 с гриб полипропилен (180шт.), стоимостью 111 руб. 64 коп. за 1 упаковку, составляет 330 462 руб. 02 коп. (л.д. 38).

Согласно счета-фактуры от 24.10.2022, ООО «СЗ Стандарт-Инвест» были приобретены краны шаровые латун Ду25 11Б27фт1М ВН-ВН в количестве 3 штук, стоимостью 400 руб. 09 коп. без НДС за 1 штуку (л.д.39-40).

Согласно счета-фактуры от 05.08.2022, ООО «СЗ Стандарт-Инвест» были приобретены краны шаровые латунь Ду15 Ру40 м/м полн рыч в количестве 4 штук, стоимостью 144 руб. 93 коп. без НДС за 1 штуку (л.д.41-43).

Согласно счета-фактуры от 11.05.2022, ООО «СЗ Стандарт-Инвест» были приобретены 283 счетчика эл.энергии 1ф 230В 5(80) А IQOL(1)-C ФОБОС 1, стоимостью 6552 руб. 00 коп. без НДС за 1 штуку (л.д.59).

Согласно счета-фактуры от 17.01.2023, ООО «СЗ Стандарт-Инвест» были приобретены 25 упаковок анкерных болтов с гайкой 8х65 (50 шт.), стоимостью 235 руб. 54 коп. без НДС за 1 упаковку (л.д.53).

Согласно счета-фактуры от 29.08.2022, ООО «СЗ Стандарт-Инвест» были приобретены счетчики воды универсальные 15-110+КМЧ с ОК Ду15 СВ110-004 ЭКО НОМ в количестве 660 штук, стоимостью 398 руб. 58 коп. без НДС за 1 штуку (л.д.64).

Согласно счета-фактуры от 17.11.2022, ООО «СЗ Стандарт-Инвест» были приобретены 5 упаковок гвоздей строительных 4,0х100 мм, стоимостью 56 руб. 53 коп. без НДС за 1 упаковку (л.д.60-61).

Согласно счетов-фактур от 18.05.2022, ООО «СЗ Стандарт-Инвест» были приобретены 2.4 упаковки гвоздей строительных 3,0х80, стоимостью 196 руб. 84 коп. без НДС за 1 упаковку (л.д.62,63).

Согласно счета-фактуры от 04.04.2022, ООО «СЗ Стандарт-Инвест» были приобретены саморезы универсальных 3,5х35 желтых в количестве 500 штук, стоимостью 0 руб. 39 коп. без НДС за 1 штуку (л.д.47).

Согласно счета-фактуры от 03.06.2022, ООО «СЗ Стандарт-Инвест» были приобретены переходники 3/4х1/2 вн.-нар.,в количестве 935 штук, стоимостью 104 руб. 66 коп. без НДС за 1 штуку, соединители угловые 3/4 никелированные, в количестве 115 штук, стоимостью 249 руб. 31 коп. без НДС за 1 штуку, (л.д.46).

Согласно счета-фактуры от 16.01.2023, ООО «СЗ Стандарт-Инвест» были приобретены 4 упаковки саморезов металл/металл 4,2х25 острый цинк (100шт), стоимостью 45 руб. 37 коп. без НДС за 1 упаковку (л.д.57-58).

Согласно счета-фактуры от 13.09.2022, ООО «СЗ Стандарт-Инвест» были приобретены упаковки дюбель-гвоздей 6х40 с гриб полипропилен (180шт.) в количестве 30 штук, стоимостью 111 руб. 64 коп. без НДС за 1 упаковку (л.д.44-45).

Как следует из протокола осмотра предметов от 22.03.2023 с участием представителя потерпевшего ООО «СЗ Стандарт-Инвест» Потерпевший №1 были осмотрены 6 кранов шаровых латун Ду25 11Б27фт1М ВН-ВН; 7 кранов шаровых латунь Ду15 Ру40 м/м полн рыч; 46 счетчиков эл.энергии 1ф 230В 5(80) А IQOL(1)-C ФОБОС 1; 10 упаковок анкерных болтов с гайкой 8х65 (50 шт.); 38 счетчиков воды универсальных 15-110+КМЧ с ОК Ду15 СВ110-004 ЭКО НОМ; 1 упаковка гвоздей строительных 4,0х100 мм; 2 упаковки гвоздей строительных 3,0х80; 500 саморезов универсальных 3,5х35 желтых; 17 переходников 3/4х1/2 вн.-нар.; 9 соединителей угловых 3/4 никелированных; 3 упаковки саморезов металл/металл 4,2х25 острый цинк (100шт).; 30 упаковок дюбель-гвоздей 6х40 с гриб полипропилен (180шт.), и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.95-106).

Как следует из протокола осмотра предметов от 03.04.2023, объектами осмотра являлись мобильный телефон марки Realmi модель RMX3551, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки Samsung модель GT-S5610, IMEI: 356939/05/098966/3 в корпусе коричневого цвета с вставками черного цвета, и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 115-118).

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые являются не противоречивыми, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколами осмотров мест происшествия, осмотров предметов, актом ревизии, справкой о стоимости похищенного, счетами-фактурами, а также признательные показания ФИО1

По делу не установлено обстоятельств, в силу которых допрошенные в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 и свидетель Свидетель №1, а также допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели: Свидетель №2, Свидетель №3, могли бы оговорить подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Определяя размер похищенного имущества, суд берет за основу справку ООО «СЗ Стандарт-Инвест» о стоимости похищенного товара, которую подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении в период с 17 часов 00 минут 07.03.2023 до 08 часов 00 минут 09.03.2023 тайного хищения имущества ООО «СЗ Стандарт-Инвест» с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, не имеется.

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, похищая имущество ООО «СЗ Стандарт-Инвест», действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер и способ совершения преступления: с целью получения доступа к имуществу, находящемуся в хранилище потерпевшего, ФИО1 незаконно, при помощи заранее приисканных и принесенных с собой кусачек, сломал запорное устройство на двери металлического контейнера, а именно металлическую пластину, к которой крепился навесной замок, тайно проник в данный металлический контейнер, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «СЗ Стандарт-Инвест», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При этом суд приходит к выводу, что характер действий подсудимого, который заведомо знал, что в металлическом контейнере, хранятся материальные ценности, и за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего противоправно тайно проник в указанное хранилище именно с целью хищения имущества ООО «СЗ Стандарт-Инвест», по мнению суда, свидетельствуют о том, что умысел на хищение имущества сформировался у ФИО1 именно до незаконного проникновения в хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, проникая в металлический контейнер, осознавал, что он не имеет права проходить в данное хранилище, предназначенное для размещения материальных ценностей, но он желал проникнуть в данное хранилище, имея целью незаконно завладеть имуществом ООО «СЗ Стандарт-Инвест».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Определяя размер, причиненного потерпевшему ущерба, суд исходит из исследованных в ходе судебного разбирательства счетов-фактур (л.д. 39-64), результатов инвентаризаций (л.д. 37), справки о стоимости похищенного (л.д. 38), представленных ООО «СЗ Стандарт-Инвест», показаний представителя потерпевшего ФИО4, и определяет его в общем размере 330 462 руб. 02 коп. Оснований не доверять данным, представленным ООО «СЗ Стандарт-Инвест» не имеется. Предоставленные ООО «СЗ Стандарт-Инвест» сведения об ущербе, основанные на данных бухгалтерского учета, и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, при определении размера ущерба суд исходит из закупочной для потерпевшего стоимости похищенных материальных ценностей, то есть из размера фактически потраченных потерпевшим денежных средств на приобретение товаров для использования при строительстве жилого комплекса «Сиреневый», в связи с чем, заключение эксперта №427/2022 от 20 февраля 2022 года, определившее на 07.03.2023 рыночную стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «СЗ Стандарт-Инвест», в общей сумме 681 499 рублей 00 копеек (л.д.200-208), не может быть положено в основу приговора при определении размера ущерба, причиненного преступлением.

При этом суд полагает необходимым отметить, что уменьшение размера ущерба на квалификацию содеянного подсудимым не влияет.

Учитывая примечания к статье 158 УК РФ, согласно которым крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку стоимость похищенного ФИО1 составила 330 462 руб. 02 коп.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д. 165, 166).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 161-163), работает неофициально сторожем в поликлинике № 5.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 168).

Представителем потерпевшего ФИО4 с места прежней работы характеризуется исключительно с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускал, нареканий не имел.

Допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО2, являющимся сыном подсудимого, также характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств хищения имущества, а также целей и мотивов его совершения; возмещение ущерба ООО «СЗ Стандарт-Инвест» путем возврата похищенного; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний), занятие общественно-полезным трудом, нахождении на иждивении престарелых близких родственников, донорство, прохождение службы в ВС РФ, оказание благотворительной помощи.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, на момент допроса ФИО1 сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о причастности подсудимого к хищению имущества ООО «СЗ Стандарт-Инвест», в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где рассказал о своей причастности к содеянному, подтвердив тем самым полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учтено как смягчающее обстоятельство.

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе необходимость оплаты дорогостоящего лечения его супруги в связи с имеющимся заболеванием, обусловило совершение подсудимым инкриминируемого умышленного преступления, материалы уголовного дела не содержат. Подсудимый имеет семью, трудоспособен, и совершение ФИО1, действовавшим с целью своего незаконного материального обогащения, инкриминируемого деяния было обусловлено корыстными побуждениями, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которые являлись непредвиденным фактором, возникшим непосредственно перед моментом совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его материального положения, имущественного положения его семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые установлены судом в отношении подсудимого ФИО1, суд считает исключительными, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ. При определении размера штрафа суд исходит из имущественного положения осужденного и ее семьи, возможности получения им дохода, а также тяжести содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, вопреки доводам защиты, не усматривает. В связи с чем правовых основания оснований для обсуждения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, у суда не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Бирюковой Н.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 1 560 руб. При этом судом учитывается семейное и материальное положение подсудимой, её возраст, возможность получения дохода, что позволит уплатить ей процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в вышеназванном размере, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810645370000061, л/счет – <***> (федеральный бюджет), БИК 017308101, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск КБК -18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные сумму, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Бирюковой Н.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- 6 кранов шаровых латун Ду25 11Б27фт1М ВН-ВН, 7 кранов шаровых латунь Ду15 Ру40 м/м полн рыч, 46 счетчиков эл.энергии 1ф 230В 5(80) А IQOL(1)-C ФОБОС, 10 упаковок анкерных болтов с гайкой 8х65 (50 шт.), 38 счетчиков воды универсальных 15-110+КМЧ с ОК Ду15 СВ110-004 ЭКО НОМ, 1 упаковка гвоздей строительных, 2 упаковки гвоздей строительных 3,0х80, 500 саморезов универсальных 3,5х35 желтых, 17 переходников 3/4х1/2 вн.-нар., 9 соединителей угловых 3/4 никелированных, 3 упаковки саморезов металл/металл 4,2х25 острый цинк (100шт), 30 упаковок дюбель-гвоздей 6х40 с гриб полипропилен (180шт.), возращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить в полном распоряжении ООО «СЗ Стандарт-Инвест», и приговор в этой части считать исполненным;

- мобильный телефон марки Realmi, модель RMX3551, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, возращенный свидетелю ФИО2 под сохранную расписку – оставить в полном распоряжении последнего, и приговор в этой части считать исполненным;

- мобильный телефон марки Samsung модель GT-S5610, IMEI: 356939/05/098966/3 в корпусе коричневого цвета с вставками черного цвета, возращенный ФИО1 под сохранную расписку – оставить в полном распоряжении последнего, и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Кузнецова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-274/2023 Заволжского районного суда г. Ульяновска