РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Финрегион» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 40 000руб. сроком на 1 год под 205,44% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется ее подпись. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «ФИО2.» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «ФИО2.» по договору уступки прав (требования) в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 67 042,41руб., из которых задолжность по основному долгу 40 000руб., задолжность по процентам 27 042,41руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолжность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 042,41руб., госпошлину 2 211,27руб., судебные расходы в сумме 7 893,20руб., которые складываются из расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке 2 435,40руб., с рассмотрением дела в исковом порядке 457,80руб., по оказанию юридических услуг 5000руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 40 000руб. сроком на 1 год под 205,44% годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется ее подпись.

ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «ФИО2.» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «ФИО2.» по договору уступки прав (требования) в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 67 042,41руб., из которых задолжность по основному долгу 40 000руб., задолжность по процентам 27 042,41руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолжности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолжность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 042,41руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере 2 211,27руб.

В силу ст.94-98, 100 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу судебные расходы в сумме 7 893,20руб., которые складываются из расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке 2 435,40руб., с рассмотрением дела в исковом порядке 457,80руб., по оказанию юридических услуг 5000руб., необходимость их несения, а также допустимые доказательства расходов в рамках рассматриваемого дела не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ООО «Финрегион» задолжность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 042,41руб., госпошлину в размере 2 211,27руб., а всего взыскать 69 253,68руб.

В остальной части о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья