УИД 42RS0033-01-2025-001806-77 (№5-125/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 26 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Козлова И.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2025 в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по <адрес> в <адрес>-Кузбасса, шел по проезжей части, шатаясь из стороны в сторону, чем мешал движению автотранспорта, на замечания и требования водителей уйти с дороги реагировал грубой нецензурной бранью и пытался провоцировать драку с водителями, размахивая перед ними кулаками, покидать проезжу часть отказывался, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, кроме полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.2-3), из показаний которых следует, что 25.08. 2025 в 17-00 час. неизвестный мужчина шел, шатаясь по дороге, мешая движение транспортиру. На окрики водителей он реагировал грубой нецензурной бранью и неприличными жестами, пытаясь провоцировать водителей на конфликт. От сотрудников полиции они узнали, что неизвестным мужчиной является ФИО1; сигнальным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО1

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, т.е. то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения - нарушение общественного порядка, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Судья, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений, а также с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

К лицам, в отношении которых административный арест не может быть назначен в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-001806-77 (№5-125/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.