Решение по делу № 2-2918/2022 от 20.12.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-2918/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие доводы.

ФИО1 являлся участником долевого строительства на жилое помещение (квартиры) ... по адресу: .... Данный факт подтверждается ДДУ ... от ... и договором уступки прав требования от ....

...г. выдал доверенность на имя ФИО2 с правом продажи принадлежащего истцу имущества, удостоверенной ФИО4, первым секретарем Посольства РФ в ..., ....

Ответчиком ...г. была совершена сделка уступки прав требования на вышеуказанное жилое помещение (квартиру), на основании выданной доверенности.

Согласно п.4 Договора уступки прав требования ответчиком была получена сумма в размере 2 855 000 руб.

До настоящего момента ответчик денежные средства за сделку уступки прав требования, в размере 2 855 000 руб. истцу не передал.

Истец ...г. обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств по договору уступки, но до настоящего момента ответа на претензию не получил.

Истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 855 000 руб. за период с ... по ... - 307 077,06 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд:

- взыскать в пользу ФИО1 (Паспорт ...) с ФИО2 (...) неосновательное обогащение в размере 2 855 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 077,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 042 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.971, 973 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Статьей 974 ГК РФ, предусмотрено, что в обязанности поверенного входит обязанность лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

...г. Михайлов выдал доверенность на имя ФИО2 с правом продажи принадлежащего истцу имущества, удостоверенной ФИО4, первым секретарем Посольства РФ в ..., ....

Согласно п.4 Договора уступки прав требования ответчиком была получена сумма в размере 2 855 000 руб.

Истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет за период с ... по ... - 307 077,06 руб.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. 971, 974, 975, 184 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО2, совершив сделку от имени ФИО1 по удостоверенной доверенности, не передал своему доверителю все полученное по сделке купли-продажи во исполнение поручения, вследствие чего находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Каких-либо допустимых доказательств тому, что ответчик передал полученные по сделке денежные средства в размере 2 855 000 руб. суду не представлено.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика, что денежные средства по сделке передавались по поручению истца иному лицу судом отклоняются, поскольку надлежащими доказательствами, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, не подтверждены, отсутствуют письменные расписки истца или уполномоченного им лица, в получении денег.

Одновременно, суд на основании ст. 395 ГК РФ взыскивает с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами, полагая представленный истцом расчет арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (Паспорт ...) с ФИО2 (...) неосновательное обогащение в размере 2 855 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 077,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 042 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 26.12.2022.

Судья А.Г. Молотиевский