Решение по делу № 2-4061/2022 от 26.12.2022 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-4061/2022 64RS0004-01-2022-005720-41

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 82 752 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля 59 копеек.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

24.09.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 58 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п.5.2 Общих условий кредитного договора «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 24 102 рубля 33 копейки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2016 года, по состоянию на 25.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2192 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.10.2016 года, по состоянию на 25.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2192 дня.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку платежей по кредиту.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 25.10.2022 года составляет 82 752 рубля 98 копеек, из которых:

50 303 рубля 11 копеек – просроченная ссудная задолженность;

3 635 рублей 32 копейки – просроченные проценты;

10 035 рублей 42 копейки – проценты по просроченной ссуде;

12 090 рублей 30 копеек – неустойка по ссудному договору;

6 688 рублей 83 копейки – неустойка на просроченную ссуду;

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что 24.09.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1. кредит в сумме 58 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполняла их ненадлежащим образом, не вносила платежи, в результате чего, по состоянию на 25.10.2022 года образовалась задолженность в размере 82 752 рубля 98 копеек.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 24 102 рубля 33 копейки.

Доказательств обратного, ответчик суду не предоставил.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.10.2022 года задолженность ответчика составляет 82 752 рубля 98 копеек, из которых: 50 303 рубля 11 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3 635 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 10 035 рублей 42 копейки – проценты по просроченной ссуде, 12 090 рублей 30 копеек – неустойка по ссудному договору, 6 688 рублей 83 копейки – неустойка на просроченную ссуду

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области 05.02.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 24.09.2016 года в размере 97 342 рубля 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области от 26.07.2022 года судебный приказ от 05.02.2019 года отменен, на основании письменных возражений ответчика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 82 752 рубля 98 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 682 рубля 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> с ФИО1 паспорт серии № задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2016 года в сумме 82 752 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 рубля 59 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина