Дело №5-106/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-000973-66

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Старая Русса 27 июля 2023 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Дмитриева С.В. (ул.Трибуны, д.4, г. Старая Русса, Новгородская область),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном часть1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>

сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

установил:

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов о/у ЦПЭ УМВД России по Новгородской области по адресу: <адрес> ходе осмотра социального Интернет-ресурса «ВКонтакте», а именно сообщества «НОВГОРОД» с электронным адресом <адрес>, было установлено, что ФИО2 имея страницу в социальной сети с учетным именем «Григорий Крокс» <адрес>) разместил в для просмотра неограниченным количеством пользователей в социальной сети «ВКонтакте» на странице интернет-сообщества «НОВРОГОД» <адрес>) под размещенной публикаций, пять комментариев начинающиеся следующими словами: «как бы тут у ватников пуканы не рвало, выбьют их па-рашные войска…», размещенный ДД.ММ.ГГГГ, получивший 1 отметку «нравится»; начинающийся словами: «у эрефии нет ПВО. Все путинские годы надувался миф о великой державе…», размещенный ДД.ММ.ГГГГ; начинающийся словами: «кстати, (нецензурное слово), не подскажешь, куда делась типа проф армия…», размещенный в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ; начинающийся словами: «а как же Херсон с раисей навсегда…», размещенный в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; начинающийся словами: «всё так. Но Украина выстояла, и побеждает. А эрефии уже…», размещенный в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, а также пост, выложенный, выложенный пользователем «Григорий Крокс» <адрес>) в сообществе «НОВГОРОД», начинающийся словами: «жалкое зрелище, на самом деле. Когда «профессиональная» путинская…», размещенный ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании не признал, пояснил, что действительно имеет страницу в социальной сети с учетным именем «Григорий Крокс» размещал в общем доступе в социальной сети «ВКонтакте» на странице интернет-сообщества «НОВГОРОД» комментарии, но данные комментарии были размещены не им, его страницу в социальной сети неоднократно взламывали и в этот период появились указанные в протоколе об административном правонарушении комментарии. Ссылаясь на ст.29 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется свобода мысли и слова, считает, что он не может быть привлечен к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 71 Конституции РФ, оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее по тексту - Федеральный закон № 61-ФЗ), под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 Федерального закона № 61-ФЗ, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона № 61-ФЗ, решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 61-ФЗ, Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 61-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 61-ФЗ, Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22 февраля 2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона № 61-ФЗ предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; скриншотами размещенных ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» на странице интернет-сообщества «НОВГОРОД» текстов комментариев и поста; материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии двух участвующих лиц выявлены и осмотрены текстовые комментарии и пост, размещенные пользователем «Григорий Крокс» в интернет-сообществе «НОВГОРОД» в социальной сети «ВКонтакте» с приложением осмотренных комментариев и объяснениями специалиста, доцента кафедры филологи Новгородского государственного университета имени ФИО1 В.И., имеющего стаж по специальности 27 лет, стаж экспертной деятельности 19 лет, по выводам которого в комментариях пользователя «Григорий Крокс» наблюдается стремление унизить армию РФ, оскорбить военноначальников ВС РФ, в частности под постом, выложенным ДД.ММ.ГГГГ, начинающимся словами «жалкое зрелище, на самом деле. Когда «профессиональная» путинская…», он утверждает, что армия профессиональная уничтожена, а мобилизованные – это дрова. В комментарии от ДД.ММ.ГГГГ, начинающимся со слов: «у эрефии нет ПВО. Все путинские годы надувался миф о великой державе…» присутствуют оскорбительные высказывания, а именно, армия бомжей и зеков, что унижает честь и достоинство военнослужащих. В комментарии от ДД.ММ.ГГГГ называет Российскую армию террористами, не цензурным словом и парашными войсками, что также унижает честь и достоинство военнослужащих. В комментариях от ДД.ММ.ГГГГ присутствует пропаганда, что армия ВС РФ не дееспособна, терпит поражение, что Украина побеждает, что ВС РФ придет конец, тем самым дискредитирует ВС РФ.

Согласно акту осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, комментарии пользователя «Григорий Крокс» находятся в свободном доступе.

Следовательно, данные комментарии были размешены публично, для неограниченного круга пользователей страницы сообщества социальной сети «ВКонтакте» «НОВГОРОД».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО2, которому при составлении протокола были разъяснены его права, получены объяснения по существу описанного в протоколе события правонарушения, вручена копия протокола, одновременно он ознакомлен с материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что кто-то другой оставил комментарии с его страницы, поскольку «страницу взламывали» не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку при регистрации в социальной сети «ВКонтакте» ФИО2 согласился с Правилами пользования «ВКонтакте» и, являясь пользователем социальной сети обязан: соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации, настоящих Правил и иных специальных документов Администрации Сайта; предоставлять при регистрации достоверные, полные и актуальные данные, следить за их актуализацией; информировать Администрацию Сайта о несанкционированном доступе к персональной странице и/или о несанкционированном доступе и/или использовании пароля и логина Пользователя.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что «о взломе страницы» не сообщал ни в полицию, ни в техническую поддержку сайта.

Доводы ФИО2 о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности, со ссылкой на ст.29 Конституции РФ, основаны на ошибочном толковании им закона. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов. При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также ее содержание (определения от 25 сентября 2014 года N 1873-О, от 27 октября 2015 года N 2450-О, от 29 сентября 2016 года N 1927-О, от 28 марта 2017 года N 665-О, от 27 июня 2017 года N 1411-О и др.). Федеральный законодатель вправе и обязан осуществить правовое регулирование, в том числе установить юридическую ответственность, с тем чтобы не допустить и пресечь действия, посягающие на правопорядок, общественный порядок и безопасность и иные охраняемые Конституцией Российской Федерации ценности, даже если внешне такие действия имеют признаки реализации указанных конституционных прав (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 1455-О).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2 разметил в общем доступе неограниченного круга лиц без ограничения во времени в сети «Интернет» письменные тексты (комментарии), содержание которых направлено на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию, проводимую в целях защиты интересов России и ее граждан, в целях поддержания международного мира и безопасности, то есть дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере. Данные о личности ФИО2, его имущественное положение: трудоустроен, иждивенцев не имеет; ранее не привлекался к административной ответственности; отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения административного штрафа в соответствии с положениями ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в пользу получателя: МО МВД России «Старорусский» по НО <данные изъяты>

Предложить ФИО2 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Старорусский районный суд по адресу: <адрес>, каб.110

По истечении шестидесяти дней с указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в установленном порядке.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Копию постановления направить ФИО2, в МО МВД России «Старорусский».

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Дмитриева