Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 06 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор № от 13.08.2020 года. На основании договора ответчик получила в ПАО «Сбербанк» кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятной при безопасности использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Оплата ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты за период с 18.04.2022 по 23.01.2023 в размере 230 731,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 507,32 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно положениям ст. 809, п.1, ст.ст. 810-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

ФИО1 была ознакомлена и подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 2.5 условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке 0,0% годовых (п. 4).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п. 12).

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по договору кредита выполнил.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет, платежей не осуществляет.

27.12.2022 года банком ФИО1 по ее месту жительства, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещении судебных расходов. Банком был указан срок для погашения задолженности - не позднее 26.01.2023 года.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на 21.01.2023 года сумма просроченного основного долга составила 199 938,61 рублей, просроченные проценты – 30 793,26 рублей, неустойка -3 700 рублей. Неустойка истцом не взыскивается.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме, платежи в счет погашения обязательств не осуществляла.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами.

Расчет задолженности по договору подтверждает, что ФИО1 не произведены выплаты по предоставленному кредиту.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ФИО1 продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Суд находит, что сумма процентов подлежит взысканию в рамках заявленных истцом требований.

Ответчик допускает нарушение принятых на себя обязательств. Истец принял достаточные меры к уменьшению периода задолженности ответчика, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.11.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением возражений ответчика, определением от 09.12.2022 года был отменен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в возврат истцу уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 507,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2020 года за период с 18.04.2022 по 23.01.2023 в размере 230 731 (двести тридцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья А.С. Антонов