Дело № 2-415/2023

50RS0031-01-2022-015858-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации 1 483 443 руб.98 коп.; в счет возмещения расходов на эвакуацию в размере 11 040 руб.

В обоснование требований указал, что 14.01.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mercedes-Benz S 400 4Matic регистрационный № №, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № А1178548014. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 872 403,98 руб. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по страховому полису ОСАГО в СПАО "Ингосстрах". Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЭ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. Соответственно остались невозмещенными 1 472 408,98 руб. (1 872 403,98 руб.- 400000 руб. = 1 472 408,98 руб.)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом наделжащим образом.

Представитель в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при дпнной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, лимит ответственности страховщика составлял 400 000 руб.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.01.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mercedes-Benz S 400 4Matic регистрационный № №, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № №.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО "Ингосстрах", исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 1 872 403,98 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по страховому полису ОСАГО в СПАО "Ингосстрах".

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №-ФЭ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Соответственно остались невозмещенными 1 472 408,98 руб. (1 872 403,98 руб.- 400000 руб. = 1 472 408,98 руб.)

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках рассматриваемого спора по ходатайству ответчика судом назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «М-ЭКСПЕРТ» на основании определения Одинцовского городского суда от 03 февраля 2023 года. Отвечая на поставленные вопросы суда, в своем заключении № экспертами сделаны следующие выводы:

- Достоверно утверждать, что на всех представленных в материалы дела на СD-диске фото изображен именно (только) автомобиль Мерседес- Бенц S 400 г.р.з. №, VIN № невозможно.

- Перечень повреждений, характер и механизм образования повреждений автомобиля Мерседес-Бенц S 400 г.р.з. № VIN № СООТВЕТСТВУТ протоколу № (приложению), схеме ДТП, объяснениям участников ДТП, заявлению по КАСКО, акту осмотра ТС от 18.01.2023 года, не соответствует перечень повреждений: Бампер передний, Спойлер переднего бампера (хромированные накладки), Крыло переднее левое, Фара передняя правая.

- Повреждения деталей: Бампер передний, Спойлер переднего бампера (хромированные накладки), Крыло переднее левое, Фара передняя правая не имеют причинно-следственную связь с обстоятельствами исследуемого ДТП от 14.01.2022 года. Все остальные повреждения, обнаруженные на ТС Мерседес-Бенц S 400 г.р.з. № VIN №, имеют причинно-следственную связь с ДТП от 14.01.2022 года.

- Устраненные повреждения автомобиля Мерседес-Бенц S 400 г.р.з. № VIN № таких деталей как: Бампер передний, Спойлер переднего бампера (хромированные накладки), Крыло переднее левое, Фара передняя правая, могли образоваться ранее или позже ДТП от 14.01.2022 года.

- Стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес-Бенц S 400 г.р.з. № для устранения повреждений, полученных автомобилем в ДТП, имевшего место 14.01.2022 г. составляет: 991 677 рублей 00 копеек.

Суд доверяет указанному заключению, оно соответствует требованиями закона, оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам специалиста-оценщика не имеется, компетенция специалиста сомнений не вызывает, подтверждена копиями соответствующих документов об образовании и квалификации, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующим законодательством и не содержит противоречий, в связи с чем данное доказательство является допустимым и достаточным для разрешения дела. Допустимых доказательств, опровергающих выводы, сделанные оценщиком, не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению экспертов №01-06-23/415/2023 «М-ЭКСПЕРТ». С учетом возмещения страховщиком в пределах суммы 400 000 руб., взысканию подлежит сумма в размере 591 677 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, с учетом требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы 135 000 руб., понесенные расходы на эвакуацию в размере 11 040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 591 677 руб., расходов на эвакуацию в размере 11 040 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО «М-ЭКСПЕРТ» ( ИНН <***>) в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы 135 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года