Дело № 2а-866/22
67RS0007-01-2022-001626-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Фроленковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № ххх по Смоленской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № ххх по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указала, что ФИО1, как лицо, обладавшее и обладающее правами на земельные участки, расположенные в границах городских и сельских поселений, является плательщиком земельного налога. На момент обращения с административным иском в суд - дд.мм.гггг задолженность ФИО1 по обязательным платежам и санкциям - недоимка по земельному налогу составляет 65 090 руб. 42 коп. за период с 2019 г. по 2020 г. За несвоевременную уплату земельного налога ФИО1 были начислены пени в общей сумме 94 руб. 88 коп. за период 2021 г. Судебный приказ, вынесенный на вышеуказанную сумму, по вышеуказанным основаниям и за вышеуказанный период ФИО1 отменил в связи с формальным, немотивированным несогласием с произведенным административным истцом расчетом задолженности. В связи с этим МИФНС России № ххх по Смоленской области просила суд взыскать с ФИО1 обязательные платежи и санкции в виде задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 65 185 руб. 30 коп.
Представитель административного истца - МИФНС России № ххх по Смоленской области в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск в заявленном объеме так же письменно поддержал.
Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному административным истцом.
Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.
Пунктом 1 статьи 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно пункту 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Пунктом 3 ст. 396 НК РФ закреплено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с пунктом 1, 4 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Пунктом 1 ст. 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, по сведениям органов осуществляющих государственную регистрацию недвижимости, обладал и обладает правами на земельные участки, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
По этой причине ФИО1 является лицом, обязанным к уплате земельного налога в порядке Гл. 31 (ст. ст. 387 - 398) НК РФ.
Между тем? ФИО1 уплачивал земельный налог несовременно и не в полном объеме.
Сумма не уплаченного несвоевременно уплаченного ФИО1, исчисленная налоговым органом по правилам пункта 3 ст. 396 НК РФ составляет 65 090 руб. 42 коп. за период с 2019 г. по 2020 г.
Сумма пени, начисленной ФИО1 в порядке пункта 1 ст. 75 НК РФ за несвоевременную и неполную уплату земельного налога, составляет за 2021 год 94 руб. 88 коп. за 2021 год.
Общая сумма задолженности ФИО1 перед бюджетом по обязательным платежам и санкциям в виде задолженности по земельному налогу и пени составляет в общей сумме 65 185 руб. 30 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами дела - налоговым уведомлением с расчетом земельного налога, налоговым уведомлением с перерасчетом земельного налога, определением мирового судьи от дд.мм.гггг об отмене судебного приказа, расшифровкой задолженности по земельному налогу, а также пени налогоплательщика - ФИО2, сведениями о недвижимом имуществе налогоплательщика - ФИО2, требованием № ххх по состоянию на дд.мм.гггг об уплате земельного налога и пени, сведениями о прекращении права собственности на имущество налогоплательщика - ФИО2
При таких установленных по делу обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в доход соответствующего бюджета, по реквизитам, приведенным административным истцом в административном иске, обязательные платежи и санкции в виде задолженности административного ответчика по земельному налогу в общей сумме 65 185 руб. 30 коп.
Частью 1 ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с частью 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган.
Исходя из положений статьи 114 КАС РФ, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд взыскивает государственную пошлину в сумме 2 155 руб. 56 коп. с административного ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета обязательные платежи и санкции в виде задолженности по земельному налогу в общей сумме 65 185 руб. 30 коп. по платежным реквизитам, приведенным административным истцом в административном иске.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 155 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев