Гражданское дело № 2-356/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000349-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромилова Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2014 г. года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 365 853,66 руб. на срок до 16.07.2017 под 23 % годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 05.12.2019 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от 16.07.2014 г. Сумма задолженности по основному долгу составила 161 742,26 руб., сумма задолженности по процентам за, пользование кредитом составила 31 096,93 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности но кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 05.12.2019 г. по 07.02.2023 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 500,27 руб., данной суммой были погашены проценты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 192338,92 руб. из которых: 161742,26 руб. сумма основного долга, 30596,66 руб. проценты. Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 05.10.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 г. в размере 192338 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5046 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «Траст» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 365 853,66 рубля, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 23 % годовых, количество, размер и периодичность платежей установлена графиком погашения кредита, дата возврата кредита 16.07.2017 г. (л.д.23-27).

Банк свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в сумме 365853,66 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств, расчетом сумм задолженности, из которого также усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения платежей, в период с 05.12.2019 г. по 07.02.2023 г. от должника поступил платеж в сумме 500,27 руб., который сложившуюся задолженность по кредиту не погасил.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 16.07.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 192338,92 руб. из которых: 161742,26 руб. сумма основного долга, задолженность по процентам в размере 30596,66 руб.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2019 года между «азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам согласно Краткому реестру уступаемых Прав требования составленном по форме Приложения № 1, в объеме и на условиях, установленных договором.

Из выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) к Договору уступки прав требования <***> от 05.12.2019 года, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.07.2014 года №: основной долг 161742,26 руб., задолженность по процентам 31096,93 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора№ от 16.07.2014 г., заемщик разрешает Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору.

Как следует из искового заявления, уступленная по договору задолженность в сумме 192338,92 руб. по настоящий день ответчиком не погашена.

Заключая кредитный договор, ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк предоставляет заемные средства, был ознакомлен, в том числе с предусмотренным договором графиком погашения кредита, а также с уплатой процентов за пользование кредитом и не оспаривал условия договора.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № подлежащими удовлетворению в сумме 192338,92 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 5046,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 г. в сумме 192338 (сто девяносто две тысячи триста тридцать восемь) рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5046 (пять тысяч сорок шесть) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.