УИД: 77RS0022-02-2023-000601-20 Дело № 2-2979/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/23 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 20.08.2007 года с лимитом овердрафта в размере сумма под 55,7 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета в размере сумма. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма. 12.05.2015 года ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе требования по кредитному договору <***> от 20.08.2007 года, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа мирового судьи № 110 адрес с должника фио взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании ст. 809 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика убытки, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 08.10.2020 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 38).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.08.2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику денежные средства (лимит овердрафта) сумма с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 55,7 % годовых.

Данный договор состоит из анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита и открытие текущего счета, Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно договору погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом производятся путем списания суммы ежемесячного платежа со счета в размере сумма не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. День начала платежного периода 1-е число каждого месяца.

Кроме того, согласно условиям указанного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог и обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Ответчик фио со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

12.05.2015 года ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе требования по кредитному договору <***> от 20.08.2007 года, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 110 адрес от 28.08.2017 года с должника фио взыскана задолженность за период с 12.02.2015 по 02.08.2017 года в размере сумма (с учетом расходов на оплату государственной пошлины).

Согласно представленной истцом справке за период с 28.08.2017 по 08.10.2020 года вышеуказанная задолженность исполнена следующими платежами:

- 25.06.2020 года – сумма;

- 24.07.2020 года – сумма;

- 12.08.2020 года – сумма;

- 08.10.2020 года – сумма.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа, суд исходит из того, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы займа несвоевременно 08.10.2020 года, в связи с чем, на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере сумма.

Размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период, с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право заимодавца на получение денежных средств по договору займа и процентов, безусловно подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет, а кроме того, лишает ответчика возможности возражать против размера указанной неустойки, а также права на снижение её размера, в случае несоразмерности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2