Решение по делу № 2А-4236/2025 от 04.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 04 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием помощника прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Давтян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4236/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, которые были установлены решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время», на: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.

Требования мотивированы следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по АДРЕС, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ковровского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 22 дня, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (а именно: до ДД.ММ.ГГГГ) с одновременным установлением административных ограничений в виде:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время. ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Впоследствии в отношении ФИО1 устанавливались дополнительные административные ограничения: в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено 2 и далее 3 явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установлено 4 (четыре) явки в месяц. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Московской области. Административный истец указывает, что в течение года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, что и послужило основанием к обращению с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца – не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддержаны.

Административный ответчик явился, против требований не возражал, факты привлечения к административной ответственности не отрицает.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления.

Изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по АДРЕС, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ковровского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 22 дня, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (а именно: до ДД.ММ.ГГГГ) с одновременным установлением административных ограничений в виде:

ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено 2 (две) явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установлено 3 (три) явки в месяц.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установлено 4 (четыре) явки в месяц.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Московской области.

Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором установлены и подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности факты совершения лицом двух административных правонарушений в течение одного года.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.; вторичное привлечение постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию также в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 допустил совершение двух подряд в течение года административных правонарушений против порядка управления.

Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца обоснованным.

С учетом данных о личности и установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного лица, суд находит целесообразным дополнить ранее установленное решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1, в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время», на: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время, поскольку каких-либо препятствий не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление об изменении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, установленное в отношении ФИО1 решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время»,

на административное ограничение в виде:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в ночное время.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.