Дело № 5-119/2023

УИД 50RS0035-01-2023-001725-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> РФ Левшина М.Ю., при секретаре Нефедовой А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Кыргызстан, временно зарегистрированного на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 мин., управляя транспортным средством – <данные изъяты>, г.р.з. № по адресу: <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии уголовного-наказуемого деяния,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину свою фактически признал, пояснив, что покинул место ДТП после того, как он остановился и помог потерпевшему выбраться из-под машины. Уехал с места ДТП и не сообщил о случившемся в полицию поскольку испугался и заплатил потерпевшему за ущерб.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён. Посредством телефонограммы сообщил в суд, что претензий к ФИО1 он не имеет (л.д. 37).

ОГИБДД в суд представлены следующие доказательства в обоснование виновности ФИО1:

- протокол № об административном правонарушении от 03.02.2023г. (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.01.2023г. (л.д. 6);

- объяснения ФИО1 от 12.01.2023г., из которых следует, что 03.01.2023г. примерно в 23 час. 00 мин. он управлял автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №. При движении по <адрес> стоял пешеход, когда он подъехал к этому пешеходу и стал проезжать мимо него, данный пешеход стоял слева от него по ходу движения. Когда он проезжал, то пешеход поскользнулся и попал под его автомашину, между передним и задним колёсами. Когда данный пешеход упал, он услышал удар, остановился, вышел из автомашины, подошёл к потерпевшему и помог тому выбраться из-под автомашины. Эта ситуация сильно испугала ФИО6 в связи с чем уехал. Он не понял, что произошло ДТП (л.д. 14);

- объяснение потерпевшего ФИО5 от 04.01.2023г., из которых следует, что он 03.01.2023г. в 23 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес> вызвал себе такси. На его заказ приехала автомашина такси <данные изъяты> г.р.з. № регион. При его посадке в автомашину-такси водитель начал движение, тогда, когда он – ФИО5 ещё не сел на заднее левое пассажирское сиденье, и протянул его около 20-30 метров. Далее водитель остановился и он – ФИО5 высвободился. После чего водитель, управляющий автомашиной-такси Чери г.р.з. А328ТС скрылся с места ДТП. На следующее утро он – ФИО5 почувствовал себя плохо в связи с чем обратился в ПГКБ за помощью (л.д. 7);

- схема места ДТП, составленная с участием двух понятых по адресу: <адрес>, со схемой ознакомлен потерпевший ФИО5, в которой отражено место удара потерпевшего (л.д. 10);

- копия заключения эксперта № от 19.01.2023г., согласно которому у потерпевшего ФИО5 установлены: рана волосистой части головы, как ушибленная; ссадины правой кисти, правой стопы. Кровоподтёк правого бедра. Ушибленная рана образовалась от ударного воздействия тупых твёрдых предметов. Ссадины образовались от скользящих воздействий тупых твёрдых предметов. Кровоподтёк образовался от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твёрдого предмета. Повреждения, возможно образовались 03.01.2023г. Данные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» №н от 24.04.2008г. Повреждения могли образоваться в условиях ДТП (л.д. 31-33).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены ФИО1

Представленных суду доказательств достаточно для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу нет. По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у потерпевшего недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В его показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

Так, судом установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии уголовного-наказуемого деяния.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, являвшегося водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившим место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не понял, что произошло ДТП, суд считает неубедительными, поскольку, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а именно как следует из показаний потерпевшего ФИО5 «..При его – ФИО5 посадке в автомашину-такси водитель начал движение, тогда, когда он ещё не сел на заднее левое пассажирское сиденье, и протянул его около 20-30 метров», свидетельствуют о полном понимании ФИО1 сложившейся ситуации: совершения ДТП с его участием с причинением потерпевшему телесных повреждений. ФИО1 пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю транспортного средства при управлении источником повышенной безопасности, не создавать угроз безопасности дорожного движения, участником которого является, учитывать все факторы, ставящие под угрозу охраняемые законом права на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является нахождение у него на иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1.1, ст. 31.11 КоАП РФ административное наказание, назначенное судом Российской Федерации, в случае невозможности его исполнения в пределах юрисдикции Российской Федерации, может быть исполнено иностранным государством, если такая возможность предусматривается международным договором Российской Федерации, участником которого является это иностранное государство.

Российская Федерация, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Таджикистан и Кыргызская Республика являются участниками Конвенции о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения от 28 марта 1997 года, п. 1 ст. 2 которой предусматривает, что Договаривающиеся Стороны признают решения компетентных органов, вынесенные за нарушения правил дорожного движения в отношении лиц, проживающих на территории одной из Договаривающихся Сторон.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания за нарушение правил дорожного движения направляется в подразделение Госавтоинспекции территориального органа МВД России по субъектам Российской Федерации, должностное лицо, которого составило протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления в отношении ФИО1 направить в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, для исполнения, копию постановления вручить (направить) потерпевшему ФИО5, ФИО1.

Разъяснить ФИО1 его обязанность сдачи водительского удостоверения в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Левшина