Дело №а-1582/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-......- 11 апреля 2023 года

Истринский городской суд -......- -......- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2а-1582/23 по административному иску АО «Русстройбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к -......- РОСП УФССП России по -......- -......-, ГУФССП по -......- -......-, заинтересованное лицо К.М.П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русстройбанк» в лице ГК «АСВ», уточняя требования, обратилось в суд к -......- РОСП УФССП России по -......- -......-, ГУФССП по -......- -......-, заинтересованное лицо К.М.П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что решением Таганского районного суда -......- от дата было обращено взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -......- с последующей продажей 660000 руб. 00 коп. В результате длительного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от дата №-ИП, нарушены права взыскателя в части реализации прав. В связи с чем, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в части не составления акта описи ареста выявленного имущества, непринятие мер по оценке выявленного имущества – жилого дома, обязать судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства обратиться в суд с иском об обращении взыскания на жилой дом, расположенный на обремененном ипотекой земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: -......-, обязать судебного пристава-исполнителя передать на реализацию земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: -......- и расположенный на нем жилой дом. В судебном заседании представитель АО «Русстройбанк» в лице ГК «АСВ» по доверенности М.И.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель -......- РОСП УФССП России по -......- -......- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ГУФССП по -......- -......- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо К.М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, решением Таганского районного суда -......- от дата было обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: -......-, с последующей продажей 660000 руб. 00 коп.

дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям о ходе исполнения исполнительного производства от дата №-ИП (л.д.24-37) следует, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: -......-, объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером 50:08:0060306:670, площадью 150 кв.м., по адресу: -......-.

В силу требований п.1 ч.5 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на них объектов невидимости.

Положения ст.340 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата №?ФЗ не предусматривают раздельную реализацию земельного участка без расположенных на данном земельном участке объектов недвижимости.

Следовательно, без обращения взыскания на жилого дома с кадастровым номером 50:08:0060306:670, площадью 150 кв.м., по адресу: -......-, реализация на торгах предмета залога (ипотеки) в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: -......-, – невозможна и не будет соответствовать требованиям законодательства.

Таким образом, бездействие судебного пристава -......- РОСП УФССП России по -......- -......- в непередаче предмета залога (ипотеки) в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: -......-, на реализацию на публичных торгах не может быть признана незаконным, поскольку на данном земельном участке расположен объект недвижимости в виде жилого дома, в отношении которого не принято судебного акта о принудительном обращении взыскания.

Также не могут быть признаны незаконными бездействие судебного пристава -......- РОСП УФССП России по -......- -......- по несоставлению акта описи (ареста) имущества в рамках исполнительного производства от дата №-ИП на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 150 кв.м., по адресу: -......-, т.к. указанный объект недвижимости не являлся предметом обращения пот долгам должника в соответствии с решением Таганского районного суда -......- от дата.

Кроме того, в силу ч.1 ст.2 ГК РФ правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Следовательно, административный истец – ГК «АСВ», выполняющее функции конкурсного управляющего АО «Русстройбанк», самостоятельно осуществляет гражданские права и обязанности, а не перекладывает исполнение своих гражданских прав и обязанностей на государственный орган в лице -......- РОСП УФССП России по -......- -......-.

Таким образом, не могут быть признаны незаконными бездействие судебного пристава -......- РОСП УФССП России по -......- по неподаче иска в суд об обращении взыскания на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 150 кв.м., по адресу: -......-, поскольку взыскатель – АО «Русстройбанк» в лице ГК «АСВ», может совершить указанные действия самостоятельно.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника К.М.П., все возможные исполнительные действия совершаются судебным приставом в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав и законных интересов должника АО «Русстройбанк» в лице ГК «АСВ» (административного истца) по исполнительному производству от дата №-ИП в -......- РОСП УФССП России по -......- -......-, не установлено.

В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «Русстройбанк» к -......- РОСП УФССП России по -......- -......-, ГУФССП по -......- -......-, заинтересованное лицо К.М.П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от дата №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -......- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023