Дело №

УИД 36RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Моругиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Деревенских В.К., указав, что истец является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> справке о заключении брака № отдела ЗАГС <адрес> по Дворцу бракосочетания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5. После заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака матери присвоена фамилия Косатых, что подтверждает повторное свидетельство о расторжении брака серии I-СИ №, выданное отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать истца под фамилией Косатых вступила в брак с ФИО6 в бюро ЗАГС <адрес> и получила брачную фамилию Деревенских. В названном браке ДД.ММ.ГГГГ рожден ФИО1 – ответчик по делу. В соответствии с завещанием серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащую ей долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала истцу. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО8 умерла в <адрес>. После ее смерти в установленный законом срок истец с завещанием матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако от нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО13 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мать у нотариуса ФИО7 составила новое завещание, которым принадлежащую ей долю квартиры завещала сыну деревенских Вадиму Константиновичу. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после смерти матери, снял с вклада на имя матери №, хранящиеся в подразделении № ЦЧБ Сбербанка России 30000 руб. Указанное обстоятельство подтверждено запросом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №. В связи с получением ответчиком прав на квартиру матери по завещанию, полагала, что денежный вклад матери в качестве наследства должен принадлежать ей.

На основании изложенного, просила взыскать с Деревенских В.К. в свою пользу денежные средства в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержала. Пояснила, что имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти матери, а снятые ответчиком денежные средства подлежат включению в наследственную массу.

Ответчик Деревенских В.К. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что снятые им денежные средства израсходованы на организацию похорон матери.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как усматривается из материалов дела, и свидетельства о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, б-р Пионеров, <адрес>, жилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> уч.852, и денежных средств, находящихся на счете в банке.

После смерти ФИО8 согласно материалам наследственного дела № с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону и на основании завещания ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и на основании завещания обратился сын наследодателя Деревенских В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО8, согласно которому из принадлежащего ей имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещает Деревенских В.К.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя, со счета №, открытого на имя ФИО8 в подразделении № ЦЧБ Сбербанка России, Деревенских В.К. были сняты денежные средства в сумме 30000 руб.

Факт снятия денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицался.

В соответствии со справкой от 05.10.2023 истец ФИО10 является пенсионером с 11.07.2015, и является получателем пенсии по старости.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что снятые со счета наследодателя денежные средства в сумме 30000 руб. были потрачены на организацию похорон матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данных доводов ответчиком представлен счета-заказ №ЖВ 008476 от ДД.ММ.ГГГГ похоронной службы юго-западного кладбища на общую сумму 38500 руб., договор № об оказании платной немедицинской услуги от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ».

Также Деревенских В.К. являлся получателем выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 руб. Выплата компенсационной выплаты прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком в отделение Сбербанка РФ свидетельства о смерти матери и завещания для получения денежных средств по имеющимся вкладам на похороны наследодателя, постановления нотариуса. Таким образом, снятие ответчиком со счета матери после ее смерти денежных средств нельзя признать правомерным.

Принимая во внимание, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, денежные средства, снятые ответчиком со счета наследодателя Деревенских В.А. подлежат включению в состав наследственной массы, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Деревенских В.К. в пользу ФИО10 денежных средств в размере 30000 руб.

При этом ответчик имеет право на предъявление иска о возмещении расходов, понесенных на достоянные похороны и содержание имущества умершего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1100 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ФИО10 при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко

Решение в окончательной форме принято 30.11.2023 г.