РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, фио о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, фио о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании своих требований указал, что 20 июня 2021 г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму сумма.

Сумма займа должна была быть возвращена не позднее 20 июля 2023 г. Ответчики обязаны были перечислять истцу ежемесячно сумму процентов за пользование займом.

С 20 января 2022 г. ответчики не выплачивают истцу проценты по договору займа, сумма которых на 20.11.2022 составляет сумма. Согласно условиям договора, ответчики обязаны, в случае нарушение условий займа, выплачивать неустойку, которая составляет сумма за период с 07.08.2022 по 07.12.2022.

Ответчики не выполняют требования истца о выполнении условий договора займа.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его (истца) пользу сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 23 420,сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо пояснений, возражений суду, по заявленным требованиям не представили, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчиков, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 20.07.2021 истец заключил с ответчиками договор займа, по условиям которого передал последним в собственность денежные средства в размере сумма, которые заемщики обязались возвратить до 20.07.2023, под уплату 2% в месяц, которые должны уплачиваться ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с 20.07.2021 по день возврата займа.

На случай просрочки обязательства по уплате процентов согласована неустойка в размере 4% от суммы платежа за каждый день просрочки, а на случай просрочки в уплате процентов или возврата суммы займа более чем на 30 календарных дней – неустойка в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В случае невыполнения заемщиками своих обязательств займодавец вправе предъявить договор ко взысканию (п.10).

Ответственность заемщиков является солидарной (абз.3 п.1).

Условия договора и факт передачи денег изложены в письменных договоре займа и заявлении о получении денег в заем, удостоверенных нотариально.

В силу ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 08.12.2022 по делу №2-6098/22 постановлено: взыскать с ФИО2 и фио солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.07.2021 в размере: основной долг – сумма, проценты за период с 20.01.2022 по 20.07.2022 – сумма, неустойка за период с 21.02.2022 по 05.08.2022 – сумма, а также судебные расходы в размере сумма. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Суд находит доказанным факт нарушения ответчиками условий договора займа.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с 20.08.2022 по 20.11.2022 в размере сумма, по неустойке за период с 07.08.2022 по 07.12.2022 в размере сумма.

Истец, при обращении в суд, снизил требование о взыскиваемой неустойки до сумма, в связи с чем суд полагает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и фио солидарно в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 13 июня 2023 г.