Решение по делу № 2-368/2023 от 17.01.2023 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в сумме 139856 рублей 24 копеек в виде процентов, установленных статьей 809 ГК РФ, за пользование кредитными денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 113455 рублей 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО «КХФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

ООО «КФХ Банк» передало ООО «АФК» на основании договора цессии от <Дата> право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125882 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлина в размере 1858 рублей 83 копеек.

Исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 во исполнение вышеуказанного судебного приказа, окончено постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП города Саратова от <Дата> в связи с фактическим исполнением.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ по фактическое исполнение обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявленные требования о досрочном возврате кредитов не являются основанием для прекращения обязательства должника по кредитным договорам. Требование о досрочном возврате кредитов направлено на досрочное исполнение должником обязательств, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО «КХФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

Условиями кредитного договора предусмотрена выдача кредитной карты, возвращение долга путем внесения минимальных платежей ежемесячно. Процентная ставка определена 24,9% годовых, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе того, что кредитный договор сторонами не расторгнут, не оспорен и признан недействительным в установленном законом порядке, суд пришел к выводу о том, что у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе до фактического исполнения обязательств по договору.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3470 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», ИНН <***> в счет исполнения кредитного договора в размере 113455 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3470 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – <Дата>.

Судья А.И. Февралева