Дело № 2-383/22

10RS0018-01-2022-000689-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 26 октября 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Суяорвского района Республики Карелия в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

И.о.прокурора Суяорвского района Республики Карелия обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что 04.10.2019 около 17 часов 00 минут, находясь у ..., в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений ответчик ФИО3 с силой толкнула ФИО1, после чего нанесла более двух ударов по лицу справа и слева, от которых несовершеннолетняя ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В продолжение своих действий ФИО3 с силой нанесла ногой удар по лицу ФИО1, которая стояла на коленях, после чего наступив одной ногой ей на запястье, второй ногой нанесла множественные удары по телу. ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. № возбужденное в отношении ответчика уголовное дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности. В заявлении обратившегося в прокуратуру ... РК законного представителя несовершеннолетней ФИО2 указано, что помимо физической боли ФИО1 были причинены морально-нравственные страдания, несовершеннолетняя до настоящего времени испытывает сильные переживания, поскольку ФИО3 наносила ей телесные повреждения публично, заставила встать на колени, что повлекло сильные переживания, унижение чести и достоинства. Просит взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения - ФИО2 в счет компенсации морального вреда 25 000 руб.

В судебном заседании представитель прокуратуры Магомедов А.М. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. Дополнительно обосновал его размер указанным в заявлении законного представителя ФИО2 сформированным у её дочери комплексом из-за шрама в углу рта, образовавшегося в результате наложения швов на рану, оставленную ответчиком, который просматривается визуально и вызывает у несовершеннолетней ФИО1 стеснение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. В телефонограмме не возражала против компенсации морального вреда в указанном в иске размере.

ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 3 Всеобщей декларации прав человека определено, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

В качестве одного из способов защиты гражданских прав ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 8 названного постановления Пленума ВС РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела №, возбужденного хх.хх.хх г. в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, что 04.10.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь возле школьного ..., в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно причинила несовершеннолетней ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, травму лицевого скелета с кровоподтеком в области лица слева, раной в области левого угла рта, которая потребовала ушивания и наложения швов, которая согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. квалифицирована как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России по Суоярвскому району от хх.хх.хх г. несовершеннолетняя ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, признана потерпевшей. Постановлением от хх.хх.хх г. в качестве законного представителя несовершеннолетней допущена ФИО2

Постановлением руководителя СГ ОМВД России по Суоярвскому району от хх.хх.хх г. уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Поскольку нанесение ответчиком несовершеннолетней телесных повреждений достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, суд полагает, что причинение несовершеннолетней ФИО1 легкого вреда здоровью означает претерпевание ею физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у неё морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и тяжесть причиненных несовершеннолетней ФИО1, относящейся к наименее защищенной категории граждан, ответчиком ФИО3 телесных повреждений, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика в совершенном деянии, характер и степень претерпеваемых несовершеннолетней страданий. Оценив совокупность доказательств по делу, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 25 000 руб., что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Суоярвского муниципального района государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в счет возмещения компенсации морального вреда 25 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Суяорвского муниципального района расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья

Е.И. Кемпи

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2022.