Дело №
УИД 50RS0017-01-2024-003138-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,
с участием ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 70000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договора является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 51958,57 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника (ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 51958,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 <данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 309, 310, 432, 435, п.3 ст. 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признала исковые требования, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб. (30%), а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 800,00 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2 (СНИЛС №), в интересах которого действует ФИО3 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 958,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200,00 руб., а всего 53 158 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья Т.А. Фомина