Дело № 2-444/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000271-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования <...>, ФИО3 А.вне о признании права собственности на ### долю в праве собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на ### долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора ### от *** о безвозмездной передаче в собственность граждан <...> по адресу: <...> принадлежала РПВ, ФИО1 и их детям: ФИО4 и РАП Не зарегистрировав свои права на указанную квартиру, ФИО5 умер. Единственным наследником к его имуществу, фактически принявшим наследство, является его мать ФИО1 Истец непосредственно с даты смерти РАП владела и пользовалась имуществом, приходящимся в т.ч. на его долю в квартире, как своим собственным, несла расходы по ее содержанию, проживая в ней одна (супруг умер ранее). Таким образом, ею совершены действия, расцениваемые законодателем как фактическое принятие наследства. Отсутствие регистрационной записи в ЕГРН о правах РАП на долю в указанной квартире и истечение шестимесячного срока принятия наследства стали препятствием для оформления прав во внесудебном порядке на наследство сына РАП в связи с чем истец обращается с настоящим иском.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что квартира была приватизирована на четверых человек. Ее бывший муж умер раньше сына. Дочь наследодателя имущество не принимала. Квартира расположена в двухквартирном коттедже, она проживает в ней с ### года по настоящее время, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги. Перед смертью сын проживал в спорной квартире вместе с истцом, она занималась его похоронами.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации ГОК просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, показания свидетеля, и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 1 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что *** умер РАП, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ### от ***, выданным отделом ЗАГС администрации <...> /л.д.11/.

Истец ФИО1 является матерью РАП, а ФИО3 является дочерью умершего, что подтверждается записями акта о рождении /л.д. 66, 85/.

Согласно сведениям Владимирская областная нотариальная палата, а также нотариуса <...> нотариальной палаты ЗНЮ наследственное дело к имуществу РАП нотариусами <...> не заводилось /л.д.61/.

Судом установлено, что квартира общей площадью ### кв.м, расположенная по адресу: <...> учетом четверых членов семьи была передана в собственность гражданам РПВ и ФИО1 на основании договора ### от *** на передачу и продажу дома (квартиры) в собственность граждан /л.д.7-8/.

Согласно справке администрации МО <...> ### от *** на момент приватизации по договору на передачу квартиры в собственность граждан ### от *** в квартире были зарегистрированы и участвовали в приватизации: РПВ, ФИО1, РЕП и РАП /л.д.13/.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от *** следует, что за ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: <...>, по ### доле за каждой /л.д. 24-25/.

Статьей 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ***, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что она в установленный законом шестимесячный срок после смерти сына к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, на момент смерти сына она проживала в спорной квартире, полностью оплачивает расходы на ее содержание. Других наследников, фактически принявших наследство, не имеется. Дочь наследодателя ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследство не обращалась. На дату смерти РАП проживала отдельно по другому адресу. Отец наследодателя наследство после сына не принимал, умер ранее него ***, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 110 обор./.

Из показаний свидетеля СВМ следует, что ФИО1 проживает в спорной квартире по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги. На момент смерти РАП она и сын проживали в спорной квартире.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследодателю РАП на день смерти принадлежала ### доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, которая подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти. ФИО1 в течение шести месяцев после смерти сына вступила во владение наследственным имуществом и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на ### долю в праве собственности на данное жилое помещение.

В связи с этим суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (###) к администрации муниципального образования <...> ###), ФИО3 А.вне (###) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение составлено ***.