Дело №2а-4195/2022

21RS0025-01-2022-004986-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, Управлению ФССП России по Чувашской Республики о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании произвести перерасчет задолженности,

заслушав представителя истца ФИО1 ФИО3 (копия доверенности и диплома в материалах дела), ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО4, проверив материалы дела,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2 (далее - пристав, ответчик) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в перерасчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности с даты предъявления исполнительного листа с принудительного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ

Иск обосновал следующим.

Ранее возбужденное против истца исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО4 (далее - взыскатель) алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработной платы ежемесячно до их совершеннолетия окончено в связи с отзывом ДД.ММ.ГГГГ взыскателя исполнительного листа.

Между истцом и взыскателем имелась договоренность о ежемесячной выплате в счет алиментных обязательств на счет взыскателя по 10 000,00 руб. на содержание двои детей, в ответ взыскатель ФИО4 передала исполнительный лист о взыскании алиментов истцу.

На основании дубликата исполнительного листа и заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработной платы ежемесячно до их совершеннолетия

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление ДД.ММ.ГГГГ определил задолженность истца по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 177 681,37 руб., исходя из среднероссийской заработной платы в Российской Федерации, с учетом частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 276 404,61 руб.

Истец, не согласившим постановлением о расчете задолженности, ссылаясь на добровольное исполнение своих алиментных обязанностей согласно договоренности с взыскателем всего 276 404 руб. за период с марта 2019 г. по апрель 2021 г., полагает незаконным оспоренное постановление, так как при отсутствии вины должника, плательщика алиментов по исполнению требований исполнительного документа по уплате алиментов, период расчета задолженности по алиментам должен исчисляться с даты предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, а также пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием платежей», просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете задолженности по алиментам и возложить обязанность на пристава произвести расчет задолженности по алиментам с даты предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 иск поддержала и просила удовлетворить полностью.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 административный иск не признал. Просил отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия оснований.

Заинтересованное лицо ФИО4 административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что никаких соглашений с ФИО1 по алиментам она не заключала, получила дубликат исполнительного листа в связи с утратой.

Административный ответчик Управление ФССП России по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не обеспечил явку представителя, не представили заявление об отложении дела.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признав причину их неявки неуважительной.

Проверив иск применительно к статьям 226, 227 КАС Российской Федерации, у суда отсутствуют основания считать обжалуемые действия, бездействия незаконными в смысле, придаваемом этому ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым признать действия, бездействия должностных лиц незаконными возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Истцом таких доказательств не представлено.

Статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ) и статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) на судебных приставов возложена задача по осуществлению принудительного, своевременного и правильного исполнения судебных актов.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Частью 5 статьи 113 СК РФ предусмотрено, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно частью 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из представленного исполнительного производства усматривается совершение судебными приставами-исполнителями исполнительских действий и мер принудительного исполнения в рамках вышеуказанных норм права.

У сторон отсутствует спор о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части заработной платы ежемесячно.

В рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части заработной платы на день возбуждения исполнительного производства на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам определена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 172 807,72 руб. с учетом подтвержденных алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 276 404,61 руб.

Истец просил в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ приставу произвести перерасчет задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, исключив задолженность, рассчитанный до ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие вины. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просил определить задолженность в размере 106 038,93 руб., исходя из его дохода за указанный период 12 800,00 руб. в месяц.

Приставом отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства в части перерасчета задолженности по алиментам за период до ДД.ММ.ГГГГ с обоснованием о праве взыскателя удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения.

Удовлетворено ходатайство о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из дохода должника, полученного за указанный период и подтверждённого первичными бухгалтерскими документами.

Доводы стороны истца о том, что он в указанный период прекратил официальную трудовую деятельность и не имел доход, откуда исчислялись алименты, ежемесячно перечислял взыскателю по 10 000,00 руб. на каждого ребенка по устной договоренности, в отсутствие доказательств заключения соглашения о размере алиментов на содержание детей, не состоятельны.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Пунктом 4 статьи 113 СК РФ установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Указанные правила являются императивными в силу прямого указания об этом в законе.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 102 названного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшейся задолженности у родителя, в чью пользу они были взысканы, независимо от того, по каким основаниям ранее был отозван исполнительный документ, не утрачивается.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель оспоренным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно определил размер задолженности должника по алиментам в соответствии с заявлением взыскателя за период, предшествующий предъявлению взыскателем исполнительного листа со дня окончания исполнительного производства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 276 404,61 руб.

Истцом выбран способ защиты предполагаемого нарушения его прав путем оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

Из части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты, а именно обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам.

При рассмотрении настоящего дела установлен, что истец данным правом не воспользовался.

В отсутствие таких доказательств, суд находит, что пристав правомерно определил задолженность по первичными финансовым документациям, представленным должником для произведения расчёта задолженности по алиментам с учетом представленных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает, что оспоренное постановление в части отказа перерасчета задолженности по алиментам в даты предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию с ДД.ММ.ГГГГ нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО2, Управлению ФССП России по Чувашской Республики о признании в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа перерасчета задолженности по алиментам в даты предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам в даты предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение30.08.2022