дм. дело №2а-591/2023
УИД 04RS0022-01-2023-000973-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия ФИО4, представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1,
рассмотрев административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часа до 06 часов, которое мотивировано тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания вне жилого или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы территории <адрес> Республики Бурятия без уведомления и разрешения начальника отдела полиции. ФИО1 состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административного ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД. Решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административного ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, с момента постановки под надзор ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В течение года ФИО1 три раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. В целях усиления контроля за поведением лица, состоящего под административным надзором, просит установить дополнительное ограничение.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что виноват.
Старший помощник прокурора ФИО4 полагала не подлежащим удовлетворению заявленное требование административного истца о дополнении административного ограничения поскольку это не будет способствовать усилению контроля.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что в связи наличием у ФИО1 судимости за тяжкое преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решением Свердловского районного суда г. Иркутск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории <адрес> без уведомления и разрешения начальника отдела полиции; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.
При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
В связи с неоднократным совершением административных правонарушений, решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административного ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД.
Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, так ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период около 00 час. 01 мин. не оплатил административный штраф в установленные срок (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 часов до 22.50 часов отсутствовал при проверке по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.20 часов по 23.25 часов отсутствовал при проверке по месту жительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес>, сведениями проверки в ОСК и не оспаривается административным ответчиком.
Согласно характеристике УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, склонен к употреблению спиртных напитков, эмоционально неустойчив, в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивен, на меры воспитательного характера реагирует слабо.
С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, совершения им в течение года четырех административных правонарушений против порядка управления в том числе в связи с нарушением установленного судом ограничения, связанного с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.
С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Свердловского районного суда г. Иркутск от 22 сентября 2020 г.:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.
Решение изготовлено 13.12.2023 года.
Судья СОГЛАСОВАНО М.Т. Ильина