Дело №2-2109/22 Великий Новгород

УИД 77RS0010-02-2021-011461-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» № в сумме 133 940 рублей 05 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 16 апреля 2011 года между истцом и ФИО3 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого ФИО3 выдана карта с кредитным лимитом в 115 000 рублей под годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, согласованные данными лицами. ФИО3 умер 04 ноября 2017 года. Ответчик является предполагаемым наследником умершего, обязательства по кредиту не выполнены. На основании изложенного Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Впоследствии ответчик ФИО2 заменён на ФИО1, а определением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года настоящее гражданское дело передано для его рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 16 апреля 2011 года между истцом и ФИО3 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого ФИО3 выдана карта с кредитным лимитом в 115 000 рублей под 28% годовых, а ФИО3 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, согласованные данными лицами.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.

ФИО3 умер 04 ноября 2017 года, по материалам наследственного дела ответчик является его наследником, и наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:

В силу п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ и п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик является лицом, отвечающим по долгам наследодателя.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, у ФИО1 была обязанность ежемесячно платёж в счёт погашения задолженности, а срок кредитования установлен с внесением ежемесячного платежа в 20% (указано в Тарифах Банка).

Таким образом, срок исковой давности в таком случае необходимо рассчитывать для каждого ежемесячного платежа отдельно.

Последние денежные средства взяты ФИО1 в 31 октября 2017 года в сумме 518 рублей, а также 05 ноября 2017 года в сумме 992 рубля 95 копеек.

Следовательно возврат долга должен быть осуществлён не позднее 5-ти месяцев со дня возникновения последней задолженности – 05 апреля 2018 года.

С настоящим иском Банк обратился только 08 июля 2021 года, то есть с пропуском трёхлетнего срока исковой давности, а потому в иске следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» № в сумме 133 940 рублей 05 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года