Дело № 2-1-4146/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-005674-56

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16.07.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО8 (далее по тексту – Банк) и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 144876 руб. 72 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 146925 руб. 72 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24224 руб. 05 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 956 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 25711 руб. 87 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24224 руб. 05 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 руб. 96 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25711 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп. Также просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании карты на следующих условиях: полная стоимость кредита – 51,08 % годовых, стоимость услуг по договору указана в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее тарифы), с которыми ответчик ознакомлена, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 (л.д. 27).

В п. 4 заявления о предоставлении кредита ответчик проинформирован о том, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся на дату обращения к Банку о предоставлении кредита обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по предоставляемому кредиту, будет превышать 50 % годового дохода, то существует риск неисполнения обязательств по кредитному договору и применения штрафных санкций к ответчику.

Согласно материалам дела, Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 144876 руб. 72 коп., коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 46-50).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 146925 руб. 72 коп. (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».

Из искового заявления следует, что задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно расчету истца, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24224 руб. 05 коп. (л.д. 7-9).

Ответчик возражений относительно указанного требования не представил, доказательств отсутствия задолженности по процентам по кредитному договору перед Банком за указанный период, либо несогласие с размером задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представил.

При определении размера процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

В связи с чем требования Банка в указанной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 956 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25711 руб. 87 коп. (л.д. 14-20).

Расчет истца является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Однако законных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению в настоящее время у суда не имеется, так как данное требование является преждевременным, право истца в указанной части еще не нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., понесены почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп.

Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д. 6, 59-60), связаны с рассмотрением настоящего спора, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО9 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 24224 руб. 05 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25711 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп., а всего взыскать 54998 руб. 48 коп., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасароова