Решение по делу № 2-979/2023 от 20.07.2023 - о применении последствий недействительности ничтожной сделки с целью заведомо противной основам правопорядка и взыскании незаконно полученного дохода.

Дело №2-979/2023 УИД № 36RS0020-01-2023-001209-56 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Петрушиной А.Н.

с участием заместителя Лискинского межрайпрокурора ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лискинского межрайпрокурора в интересах Российской Федерации в лице УФССП России по Воронежской области к ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки с целью заведомо противной основам правопорядка и взыскании незаконно полученного дохода,

УСТАНОВИЛ :

Лискинский межрайпрокурор обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором указывал, что приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 27.02.2023 ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ст.171.1 ч.6 п. «а» УК РФ, а именно в приобретении, хранении в целях продажи и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Ссылаясь на то, что сделка по приобретению ответчиками в целях хранения и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих специальными (акцизными) марками является ничтожной, поскольку заключены в нарушение закона, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки заключенной ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом с целью заведомо противной основам правопорядка, а также взыскать с ответчиков незаконно полученный доход в размере 604159,60 рублей.

В судебном заседании заместитель Лискинского межрайпрокурора ФИО1 иск поддержал, просил взыскать с ответчиков незаконно полученный доход в солидарном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, причину неявки не сообщила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.165.1 ч.1 ГК РФ.

Представитель истца УФССП России по Воронежской области о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения прокурора, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, и уголовное дело в отношение ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2023 года ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а именно в приобретении, хранении в целях продажи и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (л.д.10-19).

Вышеуказанным приговором суда установлено следующее, ФИО2 в один из дней февраля 2022 года предложил вступить в сговор своей супруге ФИО3, являющейся индивидуальным предпринимателем, работающей в сфере розничной торговли и мелкооптовой продажи продуктов питания и товаров народного потребления, в связи с чем имевшей опыт работы в данной сфере и клиентскую базу, хорошо знающей конъюнктуру рынка табачных изделий, осведомленной об обязательной маркировке специальными (акцизными) марками табачных изделий по правилам, установленным вышеизложенными Федеральным законом и нормативно правовыми актами.

В период с 1 февраля 2022 года по 26 марта 2022 года ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на основании Федерального закона от 22.12.2008 № 268 ФЗ «Технический регламент на табачную продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках маркировки табачной продукции», Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в РФ табачной продукции», с целью последующей продажи под видом легальной табачной продукции, приобрели у неустановленного в ходе следствия лица на территории парковочной площадки возле <адрес>, табачную продукцию, которую тоже неустановленное лицо по просьбе ФИО2 и ФИО3 за отдельную плату доставило из <адрес> в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хранения последними и последующей продажи заинтересованным лицам.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 1 февраля 2022 года по 26 марта 2022 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, стали незаконно додавать немаркированные табачные изделия заинтересованным лицам.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО3 в период времени с 01.02.2022 по 26.03.2022 в нарушение требований Федерального закона от 22.12.2008 № 268 ФЗ «Технический регламент на табачную продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках маркировки табачной продукции», Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в РФ табачной продукции», осуществили приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой по предварительному сговору, общей стоимостью 604 159 рублей 60 копеек, то есть в крупном размере.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее — Закон № 268-ФЗ) табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 4 Закона № 268-ФЗ).

Согласно п. 1, 3 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27, изготовление специальных марок для маркировки табачной продукции (далее - специальные марки) осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации. Специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах по месту осуществления производства табачной продукции.

Таким образом, из анализа положений Закона № 268-ФЗ, Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 следует, что правом на получение специальных марок для маркировки табачной продукции обладает лицо, фактически (реально) осуществляющее производство табачной продукции, либо готовящееся к ее осуществлению.

Результатом предоставления государственной услуги является выдача управлением, инспекцией специальных марок или отказ в выдаче посредством составления и направления справки о наличии недостатков в представленных документах для выдачи специальных марок (пункт 16 Административного регламента предоставления федеральной налоговой службой государственной слуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 06.02.2013 № 20н).

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации всё полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из указанных правовых норм следует, что сделка по приобретению ФИО2, ФИО3 в целях хранения и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками является ничтожной, поскольку заключены в нарушение закона и заведомо противна основам правопорядка.

С учетом изложенного, полученные ответчиками денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства - Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Умысел ФИО2, ФИО3 на получение дохода от преступной деятельности установлен приговором суда, поэтому отсутствие данных о другой стороне сделки не препятствует взысканию с ответчиков всего полученного по сделке в доход государства.

Действия ответчиков по получению прибыли в виде денежных средств от незаконного приобретения и хранения в целях продажи и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками следует квалифицировать в качестве сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку она посягает на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

По смыслу ст. 169 ГК РФ возможно применение односторонней реституции со взысканием в доход государства полученного по сделке с одной стороны при наличии умысла лишь у одной стороны сделки.

Указанные денежные средства в соответствии с ч. 3 ст. 41 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, как иные суммы принудительного изъятия, являются неналоговым доходом бюджета.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Настоящий иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки носит неимущественный характер, в связи с чем, на основании ст. 24 ГПК РФ подсуден районному суду независимо от цены иска.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в иконную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда подтверждены умышленные действия ФИО2, ФИО3 по приобретению, хранению в целях продажи и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Указанные обстоятельства ФИО2, ФИО3 в рамках уголовного дела признали.

ФИО2 и ФИО3 приобрели и хранили с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в размере 604159 рублей 60 копеек, который, согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ относится к крупному размеру и учтен судом в качестве квалифицирующего признака преступления.

Положениями ч. 1 ст. 49 Конституции РФ определено, что каждый обвиняемый в совершении преступления каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Это конституционное положение свидетельствует об особом значении приговора, как важнейшего акта правосудия, который завершает судебное разбирательство по уголовному делу и является единственным судебным документом в уголовном судопроизводстве, выносимым от имени государства.

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 15.10.2021 № 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 995» с 18.04.2022 взыскателем по судебным актам, где истцами выступали органы прокуратуры, будут являться органы ФССП России.

В силу приказа от 18.04.2022 № 185 ФССП России «О внесении изменений в приказ ФССП России от 25.08.2020 № 627 «Об осуществлении территориальными органами принудительного исполнения бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета» и в силу взаимодействия вышеуказанных норм законодательства денежные средства, взыскиваемые в доход бюджета РФ по настоящему гражданскому делу, подлежат администрированию территориальными органами ФССП России.

При таких обстоятельствах исковые требования Лискинского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9241,59 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Лискинского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом с целью заведомо противной основам правопорядка.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице УФССП России по Воронежской области (ОГРН <***>) незаконно полученный доход в размере 604159 рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу бюджета муниципального образования, на территории которого расположен Лискинский районный суд согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9241,59 рубль по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Счет №03100643000000018500. Корр. Счет №40102810445370000059. Банк Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула. БИК 017003983. ИНН <***>. КПП 770801001. КБК 18210803010011060110; ОКТМО 20621101. Назначение платежа: оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 24 июля 2023 года.