ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 февраля 2025 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2961/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (с поручителя) в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
3-е лицо ИП фио и его фин.управляющий в судебное заседание не явились, уведомлены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено следующее:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка, в соответствии с кредитным договором <***> от 12.03.2023, 3-му лицу ИП фио был предоставлен кредит на сумму сумма, по условиям кредитования. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
ФИО1 являлась поручителем с солидарной ответственностью.
Однако в течение срока действия договора заемщик и поручитель нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Задолженность ответчиков составляет на 16.04.2024 – сумма (основной долг, проценты, неустойка).
Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитными договорами сторон и договорами поручительства (подписанными в электронной форме), выпиской движения денежных средств по кредиту.
Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ ( о солидарной ответственности поручителя) .
Решением Арбитражного суда адрес от 24.01.2024 фио признан банкротом.
Данное обстоятельство не свидетельствует об освобождении от материальной ответственности поручителя, взыскание с которой должно производится солидарно, с учетом взыскания с основного должника фио в процедуре его банкротства.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка (ИНН <***>):
задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2023 в размере сумма, расходы по госпошлине сумма
Вышеуказанное взыскание с ФИО1 производить солидарно, с учетом взыскания с основного должника фио в процедуре его банкротства.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2024-010937-42