РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя заявителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2025 по заявлению ФИО1, ФИО2 об обязании Нотариуса адрес фио совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об обязании нотариуса адрес фио совершить нотариальное действие в виде удостоверения договора мены 1/3 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004012:2572 на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0000000:121184, между несовершеннолетней фио, 15.11.2010 гр. и гр. ФИО2 16.10.1996 гр.

В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на то, что 29.01.2024 г. гр. ФИО1, действуя в интересах свой несовершеннолетней дочери - гр. фио и её совершеннолетняя дочь - ФИО2 обратились к нотариусу адрес фио за совершением нотариального действия в виде удостоверения договора мены 1/3 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004012:2572 на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0000000:121184, между несовершеннолетней фио, 15.11.2010 гр. и гр. ФИО2 16.10.1996 гр.

Рассмотрев поданное заявление № 77/743-н77-2024-2 29.01.2024 нотариус адрес фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, ссылаясь на то, что близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечными.

С указанным постановлением заявители не согласны, так как ФИО1 не является стороной сделки по договору мены.

В судебном заседании представитель заявителей по доверенности фио заявленные требования поддержал.

Заявители и заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 37 ГК РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2024 г. гр. ФИО1, действуя в интересах свой несовершеннолетней дочери - гр. фио и её совершеннолетняя дочь - ФИО2 обратились к нотариусу адрес фио за совершением нотариального действия в виде удостоверения договора мены 1/3 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004012:2572 на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:11:0000000:121184, между несовершеннолетней фио, 15.11.2010 гр. и гр. ФИО2 16.10.1996 гр.

Постановлением № 77/743-н77-2024-2 от 29.01.2024 нотариус адрес фио отказала в совершении указанного нотариального действия, ссылаясь на то, что близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечными.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ) (п. 3 ст. 60 СК РФ).

Пункт 3 статьи 37 ГК РФ обеспечивает защиту имущественных прав подопечных, а также - с учетом распространения в силу абзаца третьего пункта 3 статьи 60 СК РФ правил в отношении распоряжения имуществом подопечного на осуществление родителями правомочий по управлению имуществом ребенка - защиту имущественных прав несовершеннолетних.

В соответствии с п. 3 ст. 37 ГК РФ, распространяющимся в силу п. 3 ст. 60 СК РФ и п. 1 ст. 28 ГК РФ на имущественные отношения между несовершеннолетними детьми и их родителями, совершение между подопечными, с одной стороны, и их опекунами, попечителями, их супругами и их близкими родственниками - с другой стороны, сделок иных, кроме передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, не допускается.

Исходя из приведенных норм, действующим законодательством установлен запрет на совершение сделок законными представителями несовершеннолетних с близкими родственниками, за исключением передачи имущества несовершеннолетнему в качества дара или в безвозмездное пользование.

Судом установлено, что стороной заключаемого договора мены помимо несовершеннолетней фио является ФИО2

ФИО2 и фио являются дочерями ФИО1, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, сделка заключается между несовершеннолетним и близким родственником родителя несовершеннолетнего, что прямо запрещено п. 3 ст. 37 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление № 77/743-н77-2024-2 от 29.01.2024 нотариуса адрес фио соответствует положениям п. 3 ст. 37 ГК РФ, в связи с чем оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении заявления об обязании нотариуса адрес фио совершить нотариальное действие суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 об обязании Нотариуса адрес фио совершить нотариальное действие, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025г.