Дело № 2-4465/2022
УИД 59RS0007-01-2022-002912-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,
при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,
с участием представителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов Свердловского района г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании денежных средств в сумме 1000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства бухгалтерией ФКУ ИК-4 удержано и перечислено в ОСП 16 258,83 руб. Постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением начальника ОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением начальника ОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что с него излишне взыскан исполнительский сбор в размере 1 000,0 руб. по отмененным постановлениям.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (под протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), истец просит обязать Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> произвести перезачет излишне уплаченной суммы исполнительского сбора в размере 1000,00 руб. в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и перечисленного в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовный штраф как дополнительный вид наказания), в счет оплаты исполнительного производства №-ИП (моральный вред, причиненный преступлением, взыскатель ФИО4).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее принимал участие в судебном заседании, пояснял суду, что исполнительский сбор был взыскан по отмененному исполнительному производству, перезачет был произведен по исполнительному производству второй очереди (уголовный штраф как дополнительный вид наказания) в нарушение требований очередности исполнения исполнительных производств, просил произвести перезачет излишне уплаченного исполнительского сбора в счет исполнительного производства первой очереди (моральный вред, причиненных преступлением).
Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Поясняла, что нарушений прав и законных интересов нет, задолженность была перечислена по иному исполнительному производству.
Ответчик Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, предоставило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении исковых требований просило отказать.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Согласно части 1 статьи 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3 статьи 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Об исполнительном производстве").
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> ФИО7 на основании судебного приказа №а-6399/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Свердловского судебного района <адрес> края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> задолженности по налогам, штрафам, пени в размере 3 732,0 руб. (л.д. 78-79).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера (л.д. 80).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), поскольку в ходе исполнения документа установлено, что должник имел доход ФКУ ИК- 4 ФИО3 по <адрес> (л.д. 81).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное №-СД (л.д. 82).
Суду представлены справки о движении денежных средств по депозитному счету по всем исполнительным производства, входящим в сводное (л.д. 56-68), а также копии таких исполнительных производств (л.д. 69-97).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с не получением постановления о возбуждении исполнительского производства должником, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 87).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по ИП составляет 1 000 руб. (л.д. 88).
В рамках исполнительного производства поступило ходатайство от должника об отмене исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), исполнительский сбор был отменен (л.д. 85).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о возврате денежных средств в размере 1 000 руб. по ИП №-ИП (л.д. 83-84).
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что уплаченные денежные средства перечислены в исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (уголовный штраф, как дополнительный вид наказания) (л.д. 86).
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> ФИО9 вынесено постановление об отмене исполнительского сбора с должника ФИО1 в рамках ИП №-ИП, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).
Так же судом установлено, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> в отношении ФИО1 находятся следующие исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (пред. №, №) возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 200 000,00 руб. в пользу ФИО4. На момент вынесения решения данное исполнительное производство не исполнено на сумму, существенно превышающую сумму спорного исполнительского сбора;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание Уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 110 000.00 руб. в пользу ГУ МВД ФИО3 по <адрес>. На момент вынесения решения данное исполнительное производство не исполнено на сумму, существенно превышающую сумму спорного исполнительского сбора
Согласно представленного истцом ответа на обращение УФССП ФИО3 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении на заработную плату должника, согласно которых производятся удержания, судебным приставом исполнителем проводится комплекс мер принудительного взыскания в соответствии с ФЗ № «Об исполнительном производстве». Согласно тексту обращения, взысканные денежные средства в размере 1000,00 рублей перечислены в рамках исполнительного производства с нарушением ст.110, ст.111 Закона. В ходе предварительной проверки выявлены нарушения ст. 110, ст.111 Закона, начальник отдела — старший судебный пристав отдела ФИО9, предупреждена о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, в случае допущения подобного нарушения впредь.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что уплаченные денежные средства перечислены в исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ (уголовный штраф, как дополнительный вид наказания) вынесено с нарушением очередности удовлетворения требований взыскателей, установленной ст. 111 упомянутого Закона, в результате чего произошло распределение взысканных денежных средств взыскателю второй очереди.
Поскольку предметом исполнения исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО4 является взыскание морального вреда, причиненного преступлением, то в силу вышеуказанной нормы, поступающие от должника ФИО1 денежные средства подлежат перечислению ФИО4 в первую очередь в полном объеме требований, требования иных взыскателей, к которым относится ГУ МВД ФИО3 по <адрес> (уголовный штраф как дополнительный вид наказания) исполняются в следующую очередь.
Ответчиком представлены доказательства (сведения из системы АИС ФССП Росссии) того, что денежные средства по исполнительному производству №-ИП перераспределены (переквитованы) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения исполнительное производство №-ИП, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, как на момент поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент принятия начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> ФИО9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) истца, в связи с тем, что уплаченные денежные средства перечислены в исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (уголовный штраф, как дополнительный вид наказания), указанные денежные средства фактически в счет уплаты уголовного штрафа перечислены не были.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> по перенаправлению суммы излишне удержанного исполнительского сбора в размере 1000,00 руб. в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и перечисления данных денежных средств в счет погашения долга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовный штраф как дополнительный вид наказания), при условии имеющегося и не оконченного фактическим исполнением исполнительного производства №-ИП (моральный вред, причиненный преступлением, взыскатель ФИО4), являющегося первоочередным, незаконны в силу прямого нарушения части 1 статьи 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представителем ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> суду в качества доказательства восстановления прав истца представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> в адрес УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО3 по <адрес>) с требованием в 7-ми дневный срок со дня поступления настоящего требования вернуть денежные средства, направленные по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 963,62 руб., как перечисленные ошибочно.
Однако доказательств фактического возврата указанных денежных средств УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО3 по <адрес>) и их перенаправление (перезачет) в счет исполнения исполнительного производства №-ИП (моральный вред, причиненный преступлением, взыскатель ФИО4) суду не представлено.
В качестве меры по восстановлению нарушенного права истца суд считает необходимым обязать Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> произвести перезачет излишне уплаченной ФИО1 суммы исполнительского сбора в размере 1000,00 руб. в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и перечисленного в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовный штраф как дополнительный вид наказания), в счет оплаты исполнительного производства №-ИП (моральный вред, причиненный преступлением, взыскатель ФИО4).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Иных требований истцом не заявлено, дело рассмотрено по заявленным требованиям.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов Свердловского района г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю удовлетворить.
Обязать Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю произвести перезачет излишне уплаченной ФИО1 суммы исполнительского сбора в размере 1000,00 руб. в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и перечисленного в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовный штраф как дополнительный вид наказания), в счет оплаты исполнительного производства №-ИП (моральный вред, причиненный преступлением, взыскатель ФИО4).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом 28 октября 2022 года.
Судья: О.П. Берсенёва