Дело № 2-3364/2023
УИД: 34RS0002-01-2023-004032-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Бакаевой С.А.,
при секретаре Кардаильской М.Г.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридически значимого факта получения высшего профессионального образования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридически значимого факта получения высшего профессионального образования, мотивированным тем, что она проходила обучение в НОУ ВПО "Волгоградский юридический институт" в период времени с 2009 по 2012 годы, по заочной форме обучения, по специальности "Юриспруденция". 09 июня 2012 года на основании решения Государственной аттестационной комиссии от 29 июня 2012 года ей был выдан диплом о высшем образовании N КО № 22463, регистрационный номер ЮИ-1522, присуждена квалификация "Юрист" по специальности "Юриспруденция".
В настоящее время заявитель трудоустроен у нотариуса г.Волгограда ФИО2, в связи с подготовкой к сдаче квалификационного экзамена возникла необходимость подтверждения факта обучения.
В информационной системе "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении" отсутствуют сведения о выдаче на имя заявителя документа о высшем образовании. Согласно выписке из ЕГРЮЛ НОУ ВПО "Волгоградский юридический институт" прекратил свою деятельность 03 августа 21017 года. При этом документы института в архив сданы не были.
На основании изложенного, просит установить факт прохождения обучения в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Волгоградский юридический институт" в период времени с 2009 года по 2012 год, по заочной форме обучения, специальность - юриспруденция, а также факт получения диплома №, регистрационный номер №, на основании решения государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы и требования заявления.
К судебному заседанию от представителя заинтересованного лица - Комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области ФИО3, действующей на основании доверенности, поступили письменные объяснения, согласно которым указанный орган государственной власти при разрешении требований ФИО1 полагается на усмотрение суда. Объяснения содержат также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Государственного архива <адрес>, не явился, извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из содержания ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что перечень таких фактов не является исчерпывающим.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 2013 г. N 729 "О федеральной информационной системе "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении" утверждены Правила формирования и ведения федеральной информационной системы "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении", согласно которым внесению в информационную систему подлежат сведения о выданных в установленном порядке документах государственного образца об образовании, выданных с 10 июля 1992 г. по 31 августа 2013 г. включительно, документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выданных после 31 августа 2013 г., и дубликатах указанных документов, в том числе о документах об образовании, по которым подтвержден факт утраты либо факт обмена и уничтожения и сведений о сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.
Проверку наличия сведений о документах об образовании можно осуществить на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://obrnadzor.gov.ru). В то же время, отсутствие сведений о документе об образовании в федеральной информационной системы "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении" само по себе не опровергает факта выдачи указанного документа гражданину.
Из представленного в материалы дела диплома (и приложения к нему) серии № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 2009 года по 2012 год проходила обучение (по заочной форме) в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Волгоградский юридический институт".
Решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, присуждена квалификация "Юрист" по специальности "Юриспруденция" и выдан вышеуказанный диплом о высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №.
Судом установлено и не оспаривается заявителем, что сведения об указанном документе об образовании отсутствуют в федеральной информационной системе "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении".
Несмотря на указанное обстоятельство, суд при разрешении заявления ФИО1 полагает необходимым учесть следующие обстоятельства.
Судом установлено, что НОУ ВПО "Волгоградский юридический институт" осуществлял свою деятельность на основании лицензии на право ведения образовательной деятельности № от 2007 года, ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским юридическим институтом получена бессрочная лицензия № с регистрационным номером №.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НОУ ВПО "Волгоградский юридический институт" имел свидетельство о государственной аккредитации АА 001036 с регистрационным номером 1010, выданное Федеральной службой по надзору в сфере образования, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое давало образовательному учреждению право выдачи документа об образовании - диплома государственного образца.
Таким образом, учреждение, о получении образования в котором заявлено ФИО1, в период времени с 2009 по 2012 годы действительно осуществляло деятельность в сфере предоставления высшего профессионального образования при наличии на то всех необходимых разрешительных документов.
Необходимо отметить, что получение сведений в указанном учреждении об обучении в нем ФИО1 в настоящее время невозможно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Волгоградский юридический институт был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, то есть в связи с непредставлением в течение 12 месяцев документов об отчетности. При этом по информации государственного казенного учреждения Волгоградской области "Государственный архив Волгоградской области" и муниципального казенного учреждения "Волгоградский городской архив" документы, подлежащие передаче на государственное хранение при ликвидации, Волгоградским юридическим институтом в областной и городской архив не передавались.
Согласно информации предоставленной МИФНС России №10 по Волгоградской области от 08 апреля 2019 года, ФИО1 предоставлялись декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2010, 2011 годы, с заявленным социальным налоговым вычетом в связи с расходами на обучение в сумме 22000 рублей и 33000 рублей.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что ФИО1 проходила обучение в НОУ ВПО "Волгоградский юридический институт" в период времени с 2009 года по 2012 год, по заочной форме обучения, по результатам которого ей был выдан диплом, подтверждающий присуждение ему квалификации "Юрист" по специальности "Юриспруденция".
При этом суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суд исходит из того, что установление факта получения высшего профессионального образования, безусловно, имеет юридическое значение для ФИО1, при этом на момент судебного разбирательства какой-либо конкретный спор, связанный с данным обстоятельством, между заявителем и заинтересованными лицами установлен не был. С учетом изложенного, суд полагает, что настоящее заявление может быть рассмотрено в порядке особо производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об установлении юридически значимого факта получения высшего профессионального образования – удовлетворить.
Установить факт прохождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучения в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт» в период времени с 2009 года по 2012 год по заочной форме обучения по специальности «Юриспруденция».
Установить юридический факт получения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома о высшем образовании серии №, регистрационный номер ЮИ-1522 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о присуждении квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция»
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2023 года.
Судья С.А.Бакаева