Копия

Дело № 2-809/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000832-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Стройкине В.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2 указав, что по условиям договора № от 15.05.2023 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 410 000 руб. на срок 60 месяцев под 23.9% годовых под залог транспортного средства Peugeot 308, 2010 года выпуска, о чем был заключен договор залога указанного автомобиля № с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 392 247,84 руб., из которых: 344 098,67 руб.– просроченный основной долг, 32 067,26 руб. -просроченные проценты, 3 781,91 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 12 300 руб. – страховая премия. Просит взыскать указанную задолженность с ФИО2, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскать с ФИО1, ФИО2 судебные расходы в общей сумме 33306 руб.

Определением от 21 апреля 2025 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», финансовый управляющий ФИО3

Определением суда от 15 мая 2025 года требования АО «ТБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска оставлены без рассмотрения.

Представитель истца АО "ТБанк", представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования АО «ТБанк» признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику и разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 15 мая 2023 года ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением на заключение с ним кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, УКБО, размещенных на сайте банка, и Тарифах. Он понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будет являться открытие Картсчета (счета) с последующим зачислением суммы кредита. Он подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и тарифами банка и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО1 представлен кредит в сумме 410000 руб. на срок 60 мес. под 23,9 % годовых с размером ежемесячного платежа 14060 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 15 мая 2023 года заключен договор залога № автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Следовательно, договор, по которому ФИО1 принял на себя обязательства перед истцом на условиях, предложенных последним, считается заключенным в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1, заключив в кредитный договор, имел обязанность исполнить обязательства, предусмотренные договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств ФИО1 вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 марта 2025 года составила 392 247,84 руб., из которых: 344 098,67 руб. – основной долг, 32 067,26 руб. – проценты, 3 781,91 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 12 300 руб. – страховая премия.

Последнее пополнением счета согласно расчету задолженности ФИО1 произведено 28 ноября 2024 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком ФИО1, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 329 247,84 руб., из которых: 344 098,67 руб. – основной долг, 32 067,26 руб. – проценты, 3 781,91 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 12 300 руб. – страховая премия..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд АО «ТБанк» за требования к ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 12 306 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

Требование АО «ТБанк» о взыскании судебных расходов по оплате отчета об оценке залогового в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку определением суда от 15 мая 2025 года требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 392 247,84 руб., из которых: 344 098,67 руб.– просроченный основной долг, 32 067,26 руб. - просроченные проценты, 3 781,91 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 12 300 руб. – страховая премия.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) 12 306 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.И. Васильев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья подпись А.И. Васильев