5-982/2025

46RS0030-01-2025-005355-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 г. г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, женат, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому в этот день в 20 час 00 минут гражданин ФИО3 находился в общественном месте на лестничной площадке 2 этажа по <адрес>, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 на неоднократные замечания прекратить – не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Судом установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте на лестничной площадке 2 этажа по <адрес>, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 на неоднократные замечания прекратить – не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Помимо собственного признания, вина ФИО2, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ заявлением и объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия правонарушителя следует квалифицировать как мелкое хулиганство.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, с учетом отсутствия сведений о наличии места работы, а соответственно постоянного заработка, суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья