РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 28 мая 2025 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Спешилова В.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО4 с участием истца –ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2025 ~ М-206/2025, УИД 38RS0023-01-2025-000334-79 по исковому заявлению ФИО5 к МУ «Администрация города Тулуна» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя,
установил:
истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Администрация города Тулуна» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя- ФИО1, рожденного ...... г.р., умершего .......
В обосновании требований иска проводит доводы о том, что его отец ФИО1, рожденный ...... г.р., умер ......, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело. О смерти отца ему стало известно лишь в ноябре 2024 года, так как до указанного времени он находился в местах лишения свободы в период с ...... по ......, а его престарелая бабушка в силу состояния здоровья не сообщила ему о смерти отца.
При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ему было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановления срока для вступления в наследство. Ссылаясь на положения ст. 218, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.
Определением от ...... по данному гражданскому делу ФИО2, ...... г.р., ФИО3, ...... г.р. привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец настоял на требованиях иска, просил удовлетворить.
Ответчик- МУ «Администрация ****» в соответствии с представленным заявлением оставили разрешение данного спора на усмотрение суда.
Третьи лица по делу о дате, времени и месте судебного заседания извещались, однако каких-либо заявлений или ходатайств не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, юридически значимым обстоятельствами, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является следующее: знал или не знал наследник, должен ли был знать об открытии наследства, наличие уважительных причин пропуска срока для вступления в наследство, обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом.
Согласно данным ЕГР ЗАГС истец является сыном ФИО1, рожденного ...... г.р., умершего ....... Кроме того, детьми умершего являются ФИО3 и ФИО2
Согласно данным ЕГРН следует, что истцу и его отцу ФИО1, рожденному ...... г.р., умершему ...... на праве собственности по 1/2 доли в праве принадлежит ****.
После смерти наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать –ФИО7, которой в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону было представлено право на денежные средства умершего, находящиеся на счета ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк». Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ****, последней не выдавалось.
Как пояснил в судебном заседании истец его бабушка ФИО7 и сводный брак ФИО3 - умерли.
Согласно справе, представленной нотариусом ФИО8 следует, что в её производстве имеется наследственное дело ***, открытое нотариусом ФИО9 к имуществу умершего ФИО1
Согласно справке ФКУ СИЗО *** ГУФСИН России по **** следует, что истец отбывал наказания в данном пенитенциарном учреждении в период времени с ...... по .......
Оценивая приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного гражданского дела, исходя из существа спора.
Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Изменение содержания копии документов, имеющихся в деле по сравнению с его оригиналом при визуальном сличении, судом не установлены.
Все вышеприведенные представленные суду доказательства во взаимосвязи дополняют друг, друг и не противоречат.
С учетом приведенных выше доказательств, суд приходит к убеждению о том, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти наследодателя по уважительным причинам, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Обстоятельства того, что истец должен был или мог узнать о смерти наследодателя ранее чем в ноябре 2024 года, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что наследник не знал и не мог знать об открытии наследства и обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, а именно в феврале 2025 года. При указанных обстоятельства исковые требования последнего подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования удовлетворить.
восстановить срок ФИО5 ...... г.р., рожденному в **** для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, рожденного ...... г.р., умершего .......
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд, через Тулунский городской суд **** в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготавливается в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства по делу.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания в пятидневный срок после подписания протокола
Председательствующий В.В. Спешилов
Мотивированное решение изготовлено «30» мая 2025 года
Председательствующий В.В. Спешилов