КОЯ
34RS0002-01-2025-001389-67
Дело № 2а-1560/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
с участием помощника <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя заявленные требования тем, что по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоит на учете как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ и совершил два административных правонарушения: по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под учетом.
Поскольку у ФИО2 имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, в целях недопущения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание до ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден по отбытии срока наказания.
Согласно бытовой характеристике ФИО2 официально не трудоустроен. Жалобы и заявления от соседского окружения в отношении него не поступали, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно.
ФИО2 имеет непогашенную судимость, состоит на учете как лицо формально попадающее под действие административного надзора, в течение года совершил два административных правонарушения: по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под учетом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что административный надзор должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом образа жизни лица, поведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год, а также следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции.
Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, исчисление которого производится с даты постановки на учет в ОВД.
Установить в отношении ФИО2 в период срока административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО8