Дело № 2-Я-1/2025 (2-Я-22/2024; 2-Я-422/2023)
УИД 21RS0014-02-2023-000392-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года село Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом последующих изменений к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата умерла ее тетя – В. (И.) А.И. (родная сестра ее отца - И.Н.И., умершего дата). После ее смерти открылось наследство на следующее имущество: жилой дом площадью 52,3 кв.м., с кадастровым №, по адресу: адрес; земельный участок площадью 2200 кв.м., с кадастровым №, по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, адрес, сельское поселение Шимкусское, д. Ямбулатово, адрес; земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым №, по адресу: адрес; вклады в ПАО Сбербанк. ФИО4 завещания не оставила. Наследников первой очереди у нее не имеется: с мужем была разведена, детей нет. Истец является наследником ФИО4 по закону второй очереди. Других наследников нет. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, пользуется им. Просила установить факт принятия ею наследства ФИО4, признать за нею право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования имущества ФИО4
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя.
Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. Указала, что при жизни наследодатель ФИО4 хотела переоформить свое имущество на истца ФИО1, однако последняя отказалась, так как считала себя единственной наследницей после смерти тети. ФИО1 приехала к тете за 1 день до ее смерти, пригласила к ней батюшку. На следующий день ФИО4 умерла. ФИО1 осуществила похороны тети после чего уехала. Деньги на похороны у ФИО4 были отложены. ФИО4 еще при жизни сказала ФИО1 где лежат деньги на похороны. После смерти ФИО4 эти деньги ФИО1 взяла и осуществила на них похороны и поминки ФИО4 После похорон ФИО4 родственники ФИО6 - сожителя ФИО4 поставили перед ФИО1 вопрос о том, где ФИО6 будет дальше жить. ФИО1 разрешила ФИО6 пока пожить в доме тети, т.е. фактически распорядилась наследственным имуществом. Уезжая ФИО1 забрала из дома тети фотографии, какие-то документы, личные вещи тети. Периодически ФИО1 приезжала в деревню проверить состояние дома. Соответственно ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства. Будучи юридически неграмотной, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропустив шестимесячный срок только на один день. ФИО1 в силу юридической неграмотности полагала, что к нотариусу нужно обратиться с заявлением только по истечению 6 месяцев.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о том, что она с иском согласна, на наследство ФИО4 не претендует. В заявлении указала так же, что истец ФИО1 является ее родной сестрой. Умершая В. (И.) А.И. была крестной матерью ФИО1 ФИО1 постоянно навещала их тетю, заботилась о ней, помогала по хозяйству. Со слов сестры ей известно, что тетя обещала все свое имущество ФИО1 ФИО1 это заслужила. Сама она хотела бы претендовать на какую то часть вклада ФИО4 в память о тете.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3
Третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель третьего лица ФИО6 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, приведенным в отзыве на иск и вновь привела их суду. Указала, что истцом не представлено доказательств подтверждающих факт принятия ей наследства после смерти ФИО4 Утверждения истца, о том, что она при жизни ухаживала за ФИО4 не доказывают факта принятия наследства, ибо наследство принимается только после смерти наследодателя в течении 6 месяцев. Утверждение истца о том, что она осуществила похороны наследодателя, устраивала поминки, после смерти тети пользовалась и распоряжалась ее имуществом, посадила огород и убирала урожай, голословны и опровергаются показаниями свидетелей. На день смерти наследодателя истец совместно с ФИО4 не проживала, в ее дом после ее смерти не вселилась и не стала проживать в нем, вещами принадлежащими наследодателю не пользуется, все они остались в распоряжении третьего лица ФИО6, который на момент смерти ФИО4 с ней совместно проживал и остался проживать в ее доме и после ее смерти. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец так же в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя не обратилась. Таким образом в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя истец действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершила.
Третьи лица - нотариус Янтиковского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей указанных третьих лиц.
Свидетель М.А.Д. в судебном заседании показал, что ФИО4 была крестной матерью его матери ФИО1 Замужем ФИО4 не была, своих детей у нее не было. Завещания ФИО4 не оставила, но примерно за 1,5 года до своей смерти ФИО4 говорила, что хочет переоформить свое имущество на его мать ФИО1, но его мама отказалась, сказав ФИО4 чтобы та еще пожила. После смерти ФИО4 его мать осуществила похороны ФИО4, забрала себе некоторые личные вещи тети, фотографии. Так же мать разрешила жить в доме ФИО4 ее сожителю ФИО6 В последующем они несколько раз приезжали в деревню, проведывали дом, привозили продукты ФИО6 ФИО6 был им как дед. Мать не собиралась выгонять его из дома ФИО4, она просто хотела оформить документы на дом на свое имя, как того хотела при жизни ее тетя.
Свидетель Т.М.Д. в судебном заседании дала аналогичные показания со свидетелем М.А.Д. Дополнила, что после смерти ФИО4, ее мать ФИО1 забрала из дома последней некоторые ее вещи, в частности полотенца, платки и другое. Ей лично после смерти тети достался ее халат.
Свидетель Е.Н.П. в судебном заседании показал, что похороны ФИО4 организовала не ФИО1, а он и его жена. Они с женой полагали, что после смерти ФИО4 дом перейдет в наследство ФИО6, который прожил вместе с ФИО4 в этом доме 50 лет. ФИО1 присутствовала на похоронах и поминках ФИО4, но ничего не делала. Поминки на 9 и 20 дней ФИО1 так же не делала и в деревню не приезжала. На 40 дней ФИО1 приехала уже после проведения всех процедур. Коммунальные услуги после смерти ФИО4, ФИО6 платил сам. ФИО1 не платила. Огород ФИО1 не сажала и урожай не убирала. Сам он совместно с ФИО6 после смерти ФИО4 не проживал. Приезжал к ФИО6 1 раз в неделю. ФИО1 в дом к ее тете приезжать никто не запрещал. С ФИО1 после смерти ФИО4 в доме последней они встретились 2-3 раза. ФИО1 говорила ФИО6, что она оформит наследство, но он может жить в доме ФИО4
Свидетель Т.З.В. в судебном заседании показала, что она присутствовала на похоронах ФИО4 ФИО1 на ее похоронах так же была, но ничего не делала. Забирала ли ФИО1 себе какие-то личные вещи ФИО4 после ее смерти ей не известно. Она не видела, чтобы ФИО1 приезжала в дом ФИО4 в течении 6 месяцев после смерти последней.
Свидетель Е.А.В. в судебном заседании показала, что они с мужем ухаживают за ФИО6 У него дома они бывают часто. Сажают огород, убирают, привозят ФИО6 продукты. ФИО1 она у ФИО6 в течение 6 месяцев после смерти ФИО4 не видела. ФИО6 не говорил ей, что ФИО1 приезжала. ФИО1 приезжала в деревню после смерти ФИО4 только на Троицу, но в дом ФИО4 не приходила. Она не контролировала, что ФИО1 делала в доме своей тети ФИО4 в день ее похорон и не знает, брала или не брала ФИО1 себе какие-то вещи ФИО4 В этом доме она не хозяйка, поэтому ФИО1 не должна у нее спрашивать разрешения, чтобы что-то взять в доме ФИО4, а так же разрешения приезжать в этот дом.
Свидетель Е.Л.В. в судебном заседании показала, что она часто приезжала в дом к ФИО4 ухаживать за ней. После смерти ФИО4 ФИО1 на поминки на 9 дней не приезжала. После 9 дней приехала в деревню и сказала, что они будут жить в доме ФИО4 и делать там ремонт. На 20 дней и 40 дней ФИО1 на поминки своей тети так же не приезжала и их не делала. На 40 дней ФИО1 приехала уже после поминок вечером и ушла ночевать к соседям. По хозяйству в доме ФИО4 ФИО1 ничего после смерти ФИО4 не делала. Брала ли ФИО1 какие-то вещи ФИО4 в день похорон ей не известно. ФИО1 разрешила ФИО6 жить в доме ФИО4 после ее смерти.
Свидетель Г.Л.В. в судебном заседании показала, что ее дочь юридически была оформлена по уходу за бабушкой ФИО4 поэтому они с мужем часто ездили к ФИО4 помогать. После смерти ФИО4 ФИО1 в деревне она видела 2 раза. Один раз на похоронах и один раз 19.09.2024 г. Тогда ФИО1 приехала за документами. В день похорон она с женой брата готовила поминки. ФИО1 была в комнате с усопшей и читала молитвы. Она не видела, брала ли ФИО1 какие-то вещи ФИО4
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что на похоронах ФИО4 она не была. ФИО1 в деревне после смерти ФИО4 видела только на Троицу на кладбище. Она не видела, чтобы ФИО1 что-то делала в хозяйстве ФИО4 после смерти последней.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из ст. 1152 ч.1 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти II-РЛ № от дата ФИО4 умерла дата
Как видно из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 15.11.2021, 17.11.2021, ФИО4 на праве собственности принадлежали:
- жилой дом площадью 52,3 кв.м., с кадастровым №, по адресу: адрес, право зарегистрировано дата,
- земельный участок площадью 2200 кв.м., с кадастровым №, по адресу: адрес, право зарегистрировано дата,
- земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым №, по адресу: адрес, право зарегистрировано дата.
Из сообщения ПАО Сбербанк от 23.11.2023 следует, что на имя ФИО4 в подразделении № ПАО Сбербанк имеются действующие счета №№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№ с остатками денежных средств.
Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство на указанное выше имущество.
Истец ФИО1 по рождению имела фамилию «Иванова», указанную фамилию поменяла на «ФИО1» после вступления в брак с М.Д.А. Отцом истца является И.Н.И.. Указанные факты подтверждаются сведениями из копий свидетельства о рождении истца I-ЕС № от дата и свидетельства о заключении брака I-РЛ № от дата.
И.Н.И. умер дата, что следует из справки о смерти № А-00296 от дата, выданной Отделом ЗАГС администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики.
В свидетельстве о рождении И.Н.И. II-ЛГ № от дата отцом записан Г.И.Г., матерью - Е.П..
Умершая ФИО4 до вступления в брак с В.Н.В. имела фамилию «Иванова», что исходит из сведений, содержащихся в справке о ее рождении № А-00298 от 12.10.2023 и справке о заключении брака № А-00297 от 12.10.2023, выданных Отделом ЗАГС администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики. ФИО10 записан Г.И.Г., матерью – Г.П.Е.. Брак между ФИО4 и В.Н.В. расторгнут, что так же следует из справки о заключении брака № А-00297 от 12.10.2023 г.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что умершие ФИО4 и И.Н.И. приходились друг другу сестрой и братом, а значит, истец ФИО1, будучи дочерью И.Н.И.., приходящегося умершей ФИО4 братом, является умершей ФИО4 племянницей. Поскольку отец истца И.Н.И. умер раньше своей сестры ФИО4, то его доля в наследстве ФИО4 переходит по праву представления к истцу, то есть истец является наследником ФИО4 второй очереди по праву представления.
Согласно общедоступным сведениям, имеющимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело на имущество ФИО4 не открыто.
Из справки Шимкусского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики от 20.09.2023 № видно, что ФИО4 постоянно по день смерти проживала по адресу: адрес. Совместно с ней по указанному адресу проживал и продолжает проживать по настоящее время гражданский муж - ФИО6
В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства, если от этого факта зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом из объяснений представителя истца ФИО5, свидетелей М.А.Д. и Т.М.Д. установлено, что ФИО1, будучи наследницей ФИО4 второй очереди по праву представления, совершила в течении 6 месяцев после смерти наследодателя действия по принятию наследства, а именно: забрала личные вещи умершей (полотенца, платки, халат, фотографии); забрала документы; забрала деньги отложенные умершей на похороны, разрешила проживать в доме ФИО4 ее сожителю ФИО6 т.е. фактически распорядилась наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению.
Факт того, что ФИО1 после смерти ФИО4 разрешила проживать в ее доме ее сожителю ФИО6 не отрицали так же свидетели Е.Н.П.. и Е.Л.В.
Исходя из установленных исследованными доказательствами обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, наследник по закону второй очереди по праву представления, в течении 6 месяцев после смерти наследодателя совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства и соответственно фактически приняла ее наследство. Следовательно, наследственное имущество ФИО4 принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности как наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства.
Доводы представителя третьего лица о том, что ФИО1 никаких действий по принятию наследства не совершала и не представила тому доказательств в судебном заседании суд считает необоснованными поскольку они были полностью опровергнуты свидетелями были полностью опровергнуты показаниями свидетелей, М.А.Д., Т.М.Д. пояснившими, что после смерти ФИО4 их мать ФИО1 забрала личные вещи умершей (полотенца, платки, халат, фотографии), забрала документы, забрала деньги отложенные умершей на похороны, разрешила проживать в доме ФИО4 ее сожителю ФИО6 т.е. распорядилась наследственным имуществом. Последнее так же не отрицалось свидетелями Е.Н.П., Е.Л.В.
К показаниям свидетелей Е.Н.П., Е.Л.В., Т.З.В., Е.А.В., Г.Л.В., С.П.В. о том, что ФИО1 после смерти ФИО4 ее вещей, документов и фотографий не забирала, похороны и поминки не проводила, в дом ФИО4 после ее смерти не приезжала, ремонт в доме не делала, огород не сажала и не совершала никаких действий по принятию наследства, суд относится критически поскольку данные лица членами семьи умершей ФИО4 не являлись, после смерти последней, круглосуточно в ее доме не находились и не могли видеть какие конкретно действия совершались ФИО1 после смерти ФИО4 в ее доме. Так же указанные свидетели, проживая не в доме ФИО4, а отдельно в своих жилых помещениях, кто по соседству, а кто и в других населенных пунктах, посещая дом ФИО4 в целях ухода за ее сожителем 1-2 раза в неделю, не могут с достоверностью знать, когда и сколько раз ФИО1 приезжала в дом своей тети ФИО4 и чем там занималась.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, так же являющиеся наследниками ФИО4 второй очереди по праву представления спора в отношении наследственного имущества ФИО4 не заявили. Иные наследники после смерти ФИО4 судом не установлены.
При установленных обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС: №) наследства, открывшегося со смертью дата ФИО4.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти дата ФИО4 право собственности на имущество:
- жилой дом площадью 52,3 кв.м., с кадастровым №, по адресу: адрес,
- земельный участок площадью 2200 кв.м., с кадастровым №, по адресу: адрес,
- земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым №, по адресу: адрес,
- на денежные средства, находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счетах №№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№ вместе с процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.
Судья Л.А. Калинина
Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 г.