УИД 77RS0034-02-2025-020805-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Щербинского районного суда адрес Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19545/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения проверки газоиспользующего оборудования,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика предоставить доступ представителей истца к газоиспользующему оборудованию, установленному в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, для проведения проверки; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования истец мотивирует тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Москва» является поставщиком природного марка автомобиля покупателям адрес, обеспечивает бесперебойную поставку марка автомобиля потребителям, сбор платежей с покупателей марка автомобиля, оперативное управление режимами газоснабжения. С 01.09.2022 истец осуществляет поставку марка автомобиля для коммунально-бытовых нужд по адресу: адрес, адрес, адрес. Указанное жилое помещение оборудовано газовым котлом, направление потребления марка автомобиля - отопление. Собственником жилого помещения по указанному адресу является ответчик ФИО1 30.06.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что 15.07.2025 с 10.00 час. до 17.00 час. представителем истца будет проведена проверка газоиспользующего оборудования, однако 15.07.2025 доступ в домовладение по адресу: адрес, адрес, адрес, для проверки газоиспользующего оборудования представителю истца ответчиком предоставлен не был, о чем был составлен акт проверки от 15.07.2025. Таким образом, ответчик уклоняется от возложенной на него обязанности обеспечить доступ представителю истца к газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, ч. 2 ст. 3 ЖК РФ проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законном основании граждан допускается на основании судебного решения.

По смыслу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки марка автомобиля проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок марка автомобиля и правилами пользования марка автомобиля в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор о предоставлении услуг по поставке марка автомобиля является публичным договором в понимании ст. 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Во исполнение Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке марка автомобиля, в том числе, устанавливающие порядок определения объема потребленного марка автомобиля и размера платежа за него.

По смыслу пп. «и» п. 21 Правил, абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика марка автомобиля к приборам учета марка автомобиля и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Право поставщика на проведение проверки неразрывно связано с обязанностью абонента обеспечить доступ представителей поставщика к прибору учета и газоиспользующему оборудованию.

Согласно положениям п. 4 Правил пользования марка автомобиля в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг), включающего, в том числе, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес.

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» с 01.09.2022 осуществляет поставку марка автомобиля для коммунально-бытовых нужд по адресу: адрес, адрес, адрес (лицевой счет № <***>).

30.06.2025 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что 15.07.2025 с 10.00 час. до 17.00 час. представителем истца будет проведена проверка газоиспользующего оборудования по адресу: адрес, адрес, адрес (РПО 80109809346664), которое ответчиком получено не было, 04.08.2025 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

15.07.2025 доступ в квартиру для проверки газоиспользующего оборудования представителю истца ответчиком предоставлен не был, о чем был составлен акт проверки от 15.07.2025, который был направлен в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от возложенной на него обязанности обеспечить доступ представителю истца к газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца об обязании ответчика предоставить доступ представителей истца к газоиспользующему оборудованию, установленному в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, для проведения проверки подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 17757 от 02.10.2025.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения проверки газоиспользующего оборудования - удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (паспортные данные) обязанность предоставить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к газоиспользующему оборудованию, установленному в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, для проведения проверки.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2026 года

Судья А.С. Пучкова