77RS0033-02-2022-011523-23

Дело № 2-5351/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившей о право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является нанимателем отдельной однокомнатной квартиры по адресу: адрес и зарегистрирован в ней. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрирован также ответчик, которая с момента рождения 14.10.2003 г. была зарегистрирована в данной квартире, но с 2004 г. в ней не проживает. С матерью ответчика он находится в разводе. Оплату за ЖКУ ответчик не производит, намерения проживать в спорной квартире не имеет, истец желает реализовать свое право на приватизацию квартиры, но отсутствие не проживающего, но зарегистрированного члена семье, создает ему для этого препятствия, в приватизации ему отказывают органы местного самоуправления.

Истец и его представитель в суд явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истец является нанимателем отдельной однокомнатной квартиры по адресу: адрес по договору социального найма от 02.10.2013 г. (л.д.37). В качестве члена семьи истца указана ответчица, как его, на тот момент несовершеннолетняя, дочь. В указанной квартире зарегистрированы: фио с 13.12.2000 г. и его дочь фио, паспортные данные с 14.10.2003 г. (л.д.43).

Согласно ответов ОМВД России по району Бирюлево Западное г.Москвы, в ходе проверки установлено, что в квартире по адресу: адрес ответчик не проживает, истец проживает единолично, адрес фактического места проживания ответчика не установлен (л.д.12).

Согласно ответу на запрос из ГП №52, фио в реестре прикрепленного к ним населения не зарегистрирована, за медицинской помощью не обращалась, медицинская документация на нее отсутствует.

20.05.2022 г. истец заключил с ГБУ «Жилищник района Бирюлево Западное» соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58 069,06 руб. (л.д.53-54). Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной выше квартире несет истец.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате ответчика интереса к спорной квартире и расторжением им в отношении себя договора социального найма, поскольку довод стороны истца об отсутствии ответчика в квартире длительное время – в течении 18 лет, признает не состоятельным.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Родители несовершеннолетней фио определили ее место жительства по месту жительства ее отца – фио

Довод стороны истца о том, что в спорной квартире ответчица прожила не продолжительное время и уехала с матерью на иное место жительства, не имеет юридического значения, поскольку права малолетнего ребенка зависят от воли родителей, так как в силу своего малолетнего возраста он не может самостоятельно осуществлять свои права, а соответственно остаться проживать в спорной квартире.

Факт того, что ответчик после наступления 18 лет – 15.09.2021 г. не стал проживать в квартире, сам по себе не свидетельствует об утрате ответчиком права пользования спорной квартирой, поскольку суд учитывает, что с малолетнего возраста истец свою дочь не видел, они фактически являются чужими людьми друг другу, с учетом возраста ответчицы, нет оснований полагать, что она закончила обучение, имеет самостоятельный заработок и возможность проживать самостоятельно.

Суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика на спорной площади носит временный характер, она только год не проживает в спорной квартире после наступления совершеннолетия, период ее отсутствие является незначительным и ставить вопрос об утрате ей право пользования жилым помещением, является преждевременным. Сама по себе не оплата жилищно-коммунальных услуг, как и отказ от приватизации, не являются основаниями для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2022 г.