г. Северск
ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-499/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск, 13 июля 2022 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
12 июля 2022 года в 10 часов 41 минуту ФИО1, находясь в общественном месте около магазина «Мария-ра» по [адрес], выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
При даче объяснения ФИО1 показывал, что 12 июля 2022 года в 10 часов 41 минуту около магазина «Мария-ра» по [адрес], выражался нецензурной бранью, вину признал (л.д. 2).
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается, помимо его признательных показаний при составлении протокола, совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 12 июля 2022 года в 10 часов 41 минуту ФИО1, находясь в общественном месте около магазина «Мария-ра» по [адрес], выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Т., 12 июля 2022 года в 10 часов 41 минуту в составе п/п 146 с Н. и К., М., был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте около магазина «Мария-ра» по [адрес] выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (л.д. 3).
Свидетель К. показывал, что 12 июля 2022 года он совместно с Т., Н., М. в 10 часов 41 минуту выявлен ФИО1 около магазина «Мария-ра» по [адрес], выражался нецензурной бранью (л.д.5).
Согласно протоколу о доставлении 12 июля 2022 года в 11 часов 38 минут ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления административного протокола в связи с невозможностью его составить на месте из-за отсутствия документа, удостоверяющего личность гражданина (л.д. 4).
Из протокола об административном задержании № 353 следует, что 12 июля 2022 года в 11 часов 38 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 6).
Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, то, что он осуществляет уход за инвалидом по зрению.
Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, на основании п. 2, ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает его от совершения новых правонарушений, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 38 минут 12 июля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья С.В. Чеботарева
70RS0009-01-2022-002300-89